ATENÇÃO!!! Mudamos para: www.forumcriminal.com.br. Perguntas só serão respondidas no novo endereço, pois não há mais atualização deste blog.

EXAME DE ORDEM – OAB/FGV – 2010.2 – EDITAL

Publicado por Leonardo Castro em 21/08/2010

Edital publicado. Clique aqui.

O link de acompanhamento do EDO 2010.2 será o http://oab.fgv.br.

About these ads

1.899 Respostas para “EXAME DE ORDEM – OAB/FGV – 2010.2 – EDITAL”

  1. joel rosa da rocha disse

    quais as chances de ser aprovado com 35 pontos na prova objetiva?

  2. Marcus Lins disse

    Fiz pratica igual a das amigas do comentario , engraçado é que quando estagiei fiz uma peça identica e o MPAM se pronunciou OK e foi recebido pelo juizo , só na cabeça desses jumentos , .
    Sonho desde meus doze anos em ser advogado , lutei , fiquei f.d.do de debitos mas paguei minha facul e fiz meu curso , não era da marca de burros que por lá andavam , tive a segunda melhor nota em minha defesa de curso . Ainda assim não me senti capaz , estudei fiz revisão , fiz cursinho e passei de prima na 1° fase , fiquei super ansioso , deixei até de c….. minha mulher nos trinta dias antes da 2° fase , estudei feito fdp e os caras vem com o criterio de selecionar o profissional para o mercado , o que tem de burro que vem passando ai não é brincadeira …..e outra vagabundo tem até na presidencia da republica e na Corte de nosso país , o povo é quem seleciona

  3. Maria Necy Lopes Fonteles disse

    Alô amigos, estou nessa luta junto com vocês.Sou Corretora de Imóveis e formada em Direito pela Unifor, em julho do ano passado e ainda não tive coragem de submeter-me ao exame da Ordem por não achar-me preparada, aliás quem está?

    Acho realmente um absurdo, uma injustiça essa dificuldade toda para podermos desempenhar nossa profissão…afinal de contas passamos anos a fio na faculdade, sacrificando anos de nossa vida em busca da realização de um sonho e de podermos enfim desempenhar na prática o que aprendemos durante os anos de faculdade e de repente o órgão representativo da classe tolhe completamente esse direito , exigindo de todos os bacharéis a aprovação em provas de nível altíssimo, provas essas que nenhum deles conseguiria a proeza de ser aprovado.Afirmo isso com segurança e porque foi o que ouvimos em sala de aula de vários professores e aí eu pergunto?

    Por que não há provas desse gênero para todos, inclusive para os profissionais de saúde que lidam com a vida humana? para os engenheiros civis que podem por em risco a segurança e a vida do cidadão brasileiro e um sem número de profissionais, os quais nem adianta enumerar aqui.

    Entretanto, não adianta estarmos aqui a tecer mil comentários e filosofar a respeito do assunto, não é mesmo?afinal de contas concluímos o curso de Direito que busca sobretudo a preservação do direito do cidadão e a obtenção da justiça.Mas se não formos capazes de defender sequer o nosso direito, como poderemos sequer pensar em defender o direito dos outros?Urge tomarmos uma atitude urgente.Vamos marcar um encontro com todos os bacharéis do País, iniciando pelo nosso Estado, buscando um representante em cada Estado e militando em prol da justiça e da vitória.

    Sei que todos nós temos responsabilidades a realizar e vocês nem imaginem o quanto meu tempo é exíguo!porém existem assuntos prioritários e esse é um deles e por que não dizer o principal deles?portanto vamos à luta!Contem comigo e vamos em busca da união de todos os injustiçados pois é certo aquela frase:”A união faz a força e a força conduz à vitória”.

  4. Reinaldo disse

    Boa tarde a todos. Alguém pode informar por que o edital do Exame da Ordem 2011.1 ainda não foi publicado? A data não seria 08/062011, com prova dia 17 de julho?

    • varsan disse

      gente uma novidade muito boa.

      consegui através de uma ação ordinária no estado de são paulo, os pontos do quesito 2.2 , são 0.40.

      sei que por muito menos, muitos amigos ficaram para trás devido a injustiças da correção da prova de penal 2009.2, então lutem .
      com a minha sentença vcs também irão conseguir me add. srs._124@hotmail.com

  5. Rodrigo disse

    OÇES QUEREM FAZER ALGUMA COISA EM RELAÇÃO AO EXAME DA ORDEM, PROCURE E FAÇA VALER SEUS DIREITOS, ENTREM COM MS INDIVIDUAL OU COLETIVO REQUERENDO A INSCRIÇÃO NO QUADRO DE ADVOGADOS, SÓ ASSIM COM UMA CHUVA DE MANDADOS DE SEGURANÇA O STF VAI SE PRONUNCIAR A RESPEITO E COLOCAR UMA PEDRA DEFINITIVA NISSO !!!!!!!!!!!!!!!!
    FAÇAM VALER SEUS DIPLOMAS MOSTREM QUE REALMENTE SÃO ADVOGADOS!!!!!!FAÇAM UM DIREITO DIFERENTE !!!A UNIAM FAZ A FORÇA!!!!

  6. luzia disse

    me enforme onde vai ser o festa para mim vender dog

  7. Jorge Batista disse

    Ao ler estas opiniões claras e necessárias, sinto-me impotente em saber que a nossa continuidade profissional esbarra em preceitos legais que à luz constitucional são incostitucionais.
    Como impedir alguém de trabalhar, após formado naquilo? E os valores das instituições de ensino não são esfacelados perante esta imposição ditatorial? Sem radicalismo, pois este é presente nas autoridades contituídas para tanto, abaixo o exame de ordem e que o mercado cuide de selecionar os mias capacitados.

    • gomão disse

      Caros colegas bacharéis em Direito, impetro Hábeas Corpus desde a época da faculdade e cobro valores abaixo da tabela da OAB que pela mesma um HC seria 2.600,00 reais, cobro 1500,00 reais por cada HC faço em média 6 por mês e graças ao boca a boca esta média está aumentando mês a mês, ganho mais que muito advogado por ai impetrando somente HC, parece brincadeira mas não é pena que pouco colega consegue enxergar isto e tem mais!

      Podemos entrar com revisão criminal (- O art. 623 do CPP – que confere capacidade postulatória ao próprio condenado para formular o pedido revisional – foi objeto de recepção pela nova ordem constitucional, legitimando, em conseqüência, a iniciativa do próprio sentenciado, que pode ajuizar, ele mesmo, independentemente de representação por Advogado, a ação de revisão criminal.)

      Podemos ingressar na Justiça do Trabalho até o TRT conforme o TST (O jus postulandi das partes, estabelecido no artigo 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o mandado de segurança e os recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho. Com informações da Assessoria de Imprensa do TST).

      Podemos atuar na Justiça Cível através dos Juizados Especiais Cíveis como acidentes de trânsito sem vítima, ações do consumidor etc…

      Podemos atuar nas esferas administrativas elaborando recursos de infrações de trânsito.

      Enfim caros colegas temos que nos movimentar e não agüentarmos mais passivamente a patifaria da OAB, o pouco caso e desrespeito a nós bacharéis e que não somos poucos, vamos mostrar que temos valor enquanto não estamos sujeitos ao estatuto de ética da OAB vamos transformar nossa atividade em mercantil e abalar a advocacia vamos cobrar valores abaixo da tabela da OAB para a população carente como já faço há muito tempo, vamos mostrar que temos valor, vamos anunciar nossos serviços em jornais, revistas, blogs etc, o que não podemos mais tolerar é esta palhaçada que a OAB está fazendo contra nós.
      F….-se a OAB

      • Teles disse

        Acho sua iniciativa justa e valiosa. Não implicando no exercicio ilegal da profissão, amparada pelas possibiliades explictadas por vós. Contudo, como representar seu cliente, junto a este em audiencias? Também pensei em fazer como você. É esta minha dúvida. P.S. Sempre achei duvidoso essa exigencia acessória (exame de ordem). É algo que ainda inquieta minha alma, quando uma Lei é injusta, como esta “Lei” As vezes me dá vontade de queimar os livros de IED. Não desistirei, ainda que fique a mendigar na frente de tribunais e ou foruns.
        Parabéns pela sua iniciativa.
        Teles de Salvador-Ba. Formado em 2010.

        • marcos ale ferreira da silva disse

          muito bem meu amigo isso mesmo vamos lutar pelos nossos direito um oque sao muitos,oab as pessos estuda direito ja comedo de nao pasaar no exame de ordem um grande abraço para todos

  8. Maurício Nassau disse

    Exame 2010/3, fiz 48 pts,tenho que submeter-me e calar, diante de uma ofensa ao direito, pois os editais tem força dlle leis,agora vem um tal Ophir e FGV, que estava desacreditada em matéria de concursos, repentinamente virou fenix, e está dando uma de boa, e o Judiciário é omisso,pois, aqui em Goiânia tem magistrado é proprietário de um dos mais conceituados cursinho ,até agora lestou aguardando a resolução dos 5 pontos ou algumas questões mal linterpretadas…..Maurício Nassau

    • gomão disse

      Caros colegas bacharéis em Direito, impetro Hábeas Corpus desde a época da faculdade e cobro valores abaixo da tabela da OAB que pela mesma um HC seria 2.600,00 reais, cobro 1500,00 reais por cada HC faço em média 6 por mês e graças ao boca a boca esta média está aumentando mês a mês, ganho mais que muito advogado por ai impetrando somente HC, parece brincadeira mas não é pena que pouco colega consegue enxergar isto e tem mais!

      Podemos entrar com revisão criminal (- O art. 623 do CPP – que confere capacidade postulatória ao próprio condenado para formular o pedido revisional – foi objeto de recepção pela nova ordem constitucional, legitimando, em conseqüência, a iniciativa do próprio sentenciado, que pode ajuizar, ele mesmo, independentemente de representação por Advogado, a ação de revisão criminal.)

      Podemos ingressar na Justiça do Trabalho até o TRT conforme o TST (O jus postulandi das partes, estabelecido no artigo 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o mandado de segurança e os recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho. Com informações da Assessoria de Imprensa do TST).

      Podemos atuar na Justiça Cível através dos Juizados Especiais Cíveis como acidentes de trânsito sem vítima, ações do consumidor etc…

      Podemos atuar nas esferas administrativas elaborando recursos de infrações de trânsito.

      Enfim caros colegas temos que nos movimentar e não agüentarmos mais passivamente a patifaria da OAB, o pouco caso e desrespeito a nós bacharéis e que não somos poucos, vamos mostrar que temos valor enquanto não estamos sujeitos ao estatuto de ética da OAB vamos transformar nossa atividade em mercantil e abalar a advocacia vamos cobrar valores abaixo da tabela da OAB para a população carente como já faço há muito tempo, vamos mostrar que temos valor, vamos anunciar nossos serviços em jornais, revistas, blogs etc, o que não podemos mais tolerar é esta palhaçada que a OAB está fazendo contra nós.

      • Mariza disse

        Concordo plenamente com a tua iniciativa,
        se todos nós bachareis em direito nos unissemos,
        com certeza a OAB teria outra postura em relaçao
        aos bachareis…
        Poderianos criar a Associação dos Bachareis, com estatuto
        e formar uma nova categoria laboral.
        E essa postura iria interferir diretamente na estrutura da OAB,
        seria fundamental para a OAB, acabar com essa fraude que é o exame da
        ordem.

        Mariza
        bel. em direito

        • varsan disse

          Mariza me ajude a divulgar que através de uma ação ordinária consegui pontuar no quesito 2.2 da prova penal 2009.2, quesito que ninguém pontuou.

          a minha sentença é recente 15/09/2011, através desta decisão o judiciário não poderá se abster de dar os pontos para quem precisar, porque eu sei que por muito menos, muitos colegas reprovaram e isto não é justo. Lutei até agora , mas graças a Deus consegui.

          me add srs._124@hotmail.com

  9. CARLOS disse

    TINHA ACERTADO 50 POR CENTO DA PROVA DA OAB 2011.1 E A FGV MUDOU O GABARITO E CAIU MINHA PONTUAÇÃO PARA 49 POR CENTO. O CERTO NÃO ERA ANULAR A QUESTÂO, JÁ QUE O GABARITO JA HAVIA SIDO DIVULGADO?

  10. SINCERIDADE disse

    Essa denuncia de Taubaté é grave, porém tem que PROVAR, pois não adianta só falar..( ESPERO QUE SEJA VERDADE)………KKKKKKKK

  11. DANIEL disse

    PESSOAL. EM CUIABÁ TINHA MALOTE SEM O LACRE! MUDARAM OS ALUNOS DE SALA DEPOIS QUE JÁ TINHA ENTREGADO AS PROVAS…

  12. ANTÔNIO CÂNDIDO disse

    OAB 2011.1EM TAUBATÉ ALGUNS EXAMINANDOS POSSUÍAM O GABARITO DA PROVA DA OAB, ANTES DO EXAME,SÓ NÃO TIVE ACESSO PORQUE NÃO TINHA DINHEIRO NA HORA PARA PAGAR

    • ANTÔNIO CÂNDIDO disse

      NÃO PRESTEI O EXAME, MAS OUVI DIZER MESMO. SERÁ QUE É VERDADE?

      • JOANA DA SILVA disse

        OAB 2011.1EM TAUBATÉ ALGUNS EXAMINANDOS POSSUÍAM O GABARITO DA PROVA DA OAB, ANTES DO EXAME,SÓ NÃO TIVE ACESSO PORQUE NÃO TINHA DINHEIRO NA HORA PARA PAGAR

  13. Vaz disse

    Boa tarde, alguém saberia por gentileza informar se há previsão da divulgação da lista dos aprovados na última prova aplicada para a primeira fase do Exame de Ordem? Obrigado.

  14. Andreia disse

    Boa tarde pessoal,
    Li todos os comentários, vocês tem toda razao. Mas como disse um amigo meu GRINGO, o problema do Brasil é nao ser um país SÉRIO. Por esse motivo acontece essas barbáries.
    Enquando nao mudarmos essa cultura do tudo pode e tudo fica por isso mesmo e aplaudirmos essas horendas, tudo continuará como sempre foi, seja na área da política, educaçao, saúde….
    Por isso somos e seremos por milhoes de anos um país em desenvolvimento, emergente, um país que possui um padrão de vida entre baixo e médio.

    TENHO VERGONHA DE SER BRASILEIRA!!!

    • Janilson disse

      Deixe a vergonha de lado e lute pelos direitos coletivos, e os seus individuais. Mande à vergonha às favas. Ninguém é mais do que ninguém. E se a FGV não der os 5 pontos, agente detona o Presidente do Conselho Federal da OAB pedindo a cabeça dele fazendo um movimento na Internet. Se ele não sair, agente pede a cabeça do Presidente da FGV pelo erro rosseiro cometido. Muitos otários criticaram o ENEM por conta da imprensa, não sabendo que a zorra do vazamento veio de uma gráfica do Jornal Folha de SP, opositor direto do PT e do governo LULA. Vivemos dominados, mas deixa-se dominar quem quer.

      • antuani disse

        grande idiota, nao sabe o que fala.

      • Claudete Ferreira disse

        Concordo com vc janilson , enfim nós pagamos uma faculdade por 5 anos, e esta faculdade foi visitada e averiguada pelo MEC com a anuência da OAB. Entendo que estavam em acordo, e depois vem esta palhaçada de cercear o direito do aluno que passou cinco anos estudando de praticar o que gastou todo este tempo. E vem com desculpas que há muitos profissionais incompetentes, eu concordo que há em todas as áreas, mas a única que é peneirada desta forma é a nossa dos bacharéis em direito, porque isso segue acontecendo? eu creio que é uma forma da OAB aumentar sua caixinha R$, e isso ao meu ver é enriquecimento ilícito, pois ainda recebem beneficios quanto a impostos, e estão podando o nosso direito de exercitar a advocacia. E o mais ridículo é que quase todos estes caras que se juntam para fazer o exame de ordem, só entendem da área deles, ou nem sequer da área deles, visto que existem questãoes que são verdadeiras aberrações.E provo isto quando solicitamos a algum professor da área civil dicursar sobre algo de penal e de pronto ouvimos: “não entendo nada desta área, meu negócio é civil”, e estes mesmos caras querem nos cobrar tudo de todas as matérias. Nem ao menos consideram aqueles que ja passaram pela primeira fase. Nos forçam a voltar a estaca zero, se não passamos pela 2ª fase. Não levam em conta o nervosismo e a situação psicologica daqueles que terminaram a faculdade e precisam pagar o empréstimo que fizeram para isto. Estou revoltada com a opressão que sofremos, quando fizemos uma faculdade que direciona a defender direitos, mas que se são os nossos direitos ficamos omissos por medo de represálias. Vejo que não temos saída se não dermos as mãos e lutarmos por nossos direitos; que droga de advogados seremos para os nossos futuros clientes? Ja pensaram em analisar quanto a constitucionalidade da lei imposta pelo Estatuto da OAB? Sim porque tal qual os legislativos, legislam em causa própria, aumentam o salario para eles, mas para o povo é o minimo do minimo. Assim sendo creio que há lacunas que poderíamos transpor, mas uma andorinha sozinha não faz verão. Também não cogitamos negociarmos a fazer uma prova se da área de penal, que seja direito penal e processo penal, não sobre todas as áreas, quem sabe então os bacans não temeriam perder lugar, visto que penso ser isto que estão temendo a afunilar tanto a passagem do aluno pelo exame de ordem, que aliás está uma desordem. Tmbém sinto que nós como bacharéis em direito deveríamos fazer uma ação popular coletiva quanto a sérias modificações do exame de OAB, pois está afetando muitos, alunos e pais de alunos, que desembolsam um valor que eles pensam ser simbólico, mas que pesa no salário do brasileiro. Precisamos nos unir, nem que seja para mudar as regras do Império e monopólio da OAB. E vejam ela só é o que é porque nós deixamos. Ela precisa de nós seus súditos para continuar sendo a magestade. Sem súditos não ha magestade.obrigada

    • Janilson disse

      Deixe a vergonha de lado e lute pelos direitos coletivos, e os seus individuais. Deixa-se dominar quem quer.

    • luiz alvarez disse

      Eu li seus comentários e concordo em números e grau, mais infelismente assistimos a tudo isso porque somos convardes, não temos coragem pra nada, assistimos tudo calado, como tivessemos numa ditadura, pra mim esse exame de ordem é uma vergonha nacional! em primeiro lugar; quem é a OAB, para julgar os bacharéis em direito, com qual moral ética e educacional que a OAB valora essa magistral profissão que é ser advogado, em primeiro lugar ela não é nenhuma instituição de ensino para avaliar se somos capazes ou não! teriamos sim que sermos avaliados por uma instituição de ensino pelo qual fomos formados, e não por qualquer instituição como a OAB, o pior é que nossos fiscais da lei assistem tudo isso e nada fazem a respeito, acho que todos eles tem algo em comum, lutar em prol deles mesmos, não por um ensino melhor, mas por cursinhos disputados e caros e que doutrinadores fiquem cada vez mais ricos, as custas de nós estudantes cada vez mais discriminados por essa raça de descompromissado com nossa categoria, e não é unida como outras classes trabalhadora, o precisamos é de pessoas que brigue por seus direitos, fazendo com que esses lobes no nosso país acabe de uma vez.

    • Maria disse

      Andreia, não se envergonhe de ser brasileira, tenha vergonha de ser tão idiota! E se não conseguir, vá morar fora do Brasil…ou então cometa suicídio…porque, por mim, tanto faz!

    • Maria disse

      Andreia, não se envergonhe de ser brasileira, tenha vergonha de ser tão idiota! E se não conseguir, vá morar fora do Brasil…ou então cometa suicídio…porque, por mim, tanto faz!!!

  15. Andreia disse

    Boa tarde pessoal,
    Li todos os comentários, vocês tem toda razao. Mas como disse um amigo meu GRINGO, o problema do Brasil é nao ser um país SÉRIO. Por esse motivo acontece essas barbáries.
    Enquando nao mudarmos essa cultura do tudo pode e tudo fica por isso mesmo e aplaudirmos essas horendas, tudo continuará como sempre foi, seja na área da política, educaçao, saúde….
    Por isso somos e seremos por milhoes de anos um país em desenvolvimento, emergente, um país que possui um padrão de vida entre baixo e médio.

  16. marisa disse

    alguém tem contato com um bom advogado na area da educação,não vou depender das acps,só não sei por onde começar…mas dinheiro pra pagar um bom advogado eu tenho porque graças a Deus já trabalho em outra area e não submeto meu sustento a essa instituição sem índole…mas ainda assim passei na prova a que me submeti e vou buscar o meu direito adquirido,fazer outra prova significa que não aprendi nada e que de fato não estou apta a advogar, simplismente buscar o que me pertence! um abraço a todos e que minha vitoria seja a de todos nós!!!

  17. palhaça 2 disse

    PESSOAL, BOM DIA.

    HOJE, AO ACESSAR O BLOG DEPAREI-ME COM A NOTÍCIA DE QUE A OAB ARBITRARIAMENTE ALTEROU O ITEM DO EDITAL 4.2.1, DE FORMA A SE LIVRAREM DE RECLAMAÇÕES E AÇÕES NA JUSTIÇA CONTRA A CORREÇÃO QUE FIZERAM NESTE ULTIMO EXAME.

    OLHA SINCERAMENTE, GRAÇAS A DEUS NÃO FIZ A BESTEIRA DE ME INSCREVER PARA ESTE EXAME, QUERO VER COMO FICARÁ ESTA SITUAÇÃO, PORQUE, A INSTABILIDADE, A INSEGURANÇA, A FALTA DE HONESTIDADE DESTE EXAME, SÓ ME FAZ SENTIR UM BRINQUEDO NAS MÃOS DESTES SAFADOS, SIM, SAFADOS, QUE FICAM ACHANDO QUE SOMOS IDIOTAS E QUE PRESTAMOS SOMENTE PARA ENGORDAR OS CAIXAS DELES.

    SOMOS HUMANOS, SOMOS PESSOAS FORMADAS, FIZEMOS UM CURSO E TEMOS UM DIPLOMA APROVADO PELO MEC, VEJAM, O MEC TAMBÉM NÃO SIGNIFICA NADA PARA ELES. VEJAM, EU DUVIDO QUE MUITOS DOS PARENTES DELES SOFREM COMO SOFREMOS , CLARO QUE NÃO.

    É UMA PENA QUE NÃO HÁ UNIÃO ENTRE OS BACHARÉIS PARA NÃO SER REALIZADA ESTA PROVA ATÉ QUE ESTA SITUAÇÃO SE TORNE MAIS ESTÁVEL, INFELIZMENTE.

    ACREDITO QUE MUITOS QUE ESTÃO INSCRITOS SEQUER LERAM O EDITAL, PARA VER A ARBITRARIEDADE QUE PRATICARAM, DESTA FORMA, MUITOS SERÃO REPROVADOS SEM TER O DIREITO DE RECLAMAR INFELIZMENTE.

    ACREDITO NA JUSTIÇA, AINDA, MAS SE NADA MUDAR A NOSSO FAVOR , TENHAM CERTEZA QUE SEREMOS DAQUI PRA FRENTE MEROS ENGORDADOR DE CAIXAS 2, NÃO SEI SE TODOS TEM O CONHECIMENTO, MAS ELES GANHAM A NOSSAS CUSTAS POR ANO R$ 63 MILHOESSSSSSSSSSSSSSSSSSS , ENQUANTO NÓS QUE PRECISAMOS TRABALHAR ESTAMOS, ENFELIZMENTE, MUITOS DE NOSSOS COLEGAS QUE POSSUEM FAMÍLIAS VIVEM DE MIGALHAS.

    PESSOAL DIANTE DISTO QUE ESTARÁ AQUI, ACREDITO QUE É HORA DE JUNTOS LUTARMOS POR NOSSOS DIREITOS, ACREDITO QUE SE FOSSE EM OUTRO PAÍS JÁ TERIAM ATÉ ATEADO FOGO NO PRÉDIO DA OAB FEDERAL, KKKK , ISTO SIM É EXIGIR UMA DEMOCRACIA, UM DIREITO QUE É NOSSO E ESTÃO NOS TIRANDO E NÓS COMO SEMPRE ACREDITANDO NAS RESPOSTAS DO JUDICIÁRIO QUE COMO SEMPRE ESTÃO LUTANDO CONTRA NÓS E A FAVOR DA OAB/FGV.

    MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
    Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão no Estado de São Paulo
    Veja que este dispositivo é diverso do item 4.2.1 do anterior edital, que assim
    dispunha:

    4.2.1 As questões e a redação de peça profissional serão avaliadas quanto à
    adequação das respostas ao problema apresentado.
    Comparemos, portanto, os dois dispositivos:
    Edital Exame da Ordem 210.2 Edital Exame da Ordem 210.3

    4.2.1 As questões e a redação de peça profissional
    serão avaliadas quanto à adequação das respostas
    ao problema apresentado.

    4.2.1 As questões e a redação de peça profissional
    serão avaliadas quanto à adequação das respostas
    ao problema apresentado, observados o §3º do art.
    6º do Provimento 136/2009 e a matéria de direito,
    não sendo necessária a atribuição de nota em
    apartado para todos os itens.

    Em outras palavras, o anterior edital da OAB, referente ao Exame 2010.2, foi
    alterado para justificar a ilegalidade praticada pela OAB e pela FGV, de não conceder a atribuição
    separada e individualizada de notas apartadas para todos os itens constantes do §3º do art. 6º do
    Provimento 136/2009. Isto demonstra, em primeiro lugar, a procedência dos argumentos em relação à
    ilegalidade do Edital Exame da Ordem 210.2 – pois não havia sequer disposição que permitisse notas
    conglobadas – e, ainda, que o Edital Exame da Ordem 210.3 vem buscar justificar a prática equivocada
    das rés, de afronta ao próprio Provimento n. 136/2009 do Conselho Federal da OAB e aos princípios
    constitucionais da legalidade, publicidade, motivação e ampla
    defesa.

    MUITOS AS VEZES COMO JÁ VI AQUI, DEVEM DIZER:
    PORQUE NÃO VAI ESTUDAR AO INVÉS DE FICAR PERDENDO TEMPO, SIM, JÁ VI. MAS TENHO CERTEZA QUE MUITOS DESTES ESTÃO PASSANDO O MESMO QUE A GENTE NESTE EXAME . ESTUDARAM E NADA.

    MUITOS COMO JÁ TIVE CONTATO NÃO SABEM COMO ESTÃO APROVADOS PORQUE PELO QUE FIZERAM OS CARAS GANHARAM PONTOS E MAIS PONTOS. VEJAM, MUITOS QUE TINHAM CERTEZA DA APROVAÇÃO E NÃO FORAM, OUTROS, QUE SABIAM DA DERROTA ESTÃO APROVADOS E MAIS , PRESTES A PEGAREM AS CARTEIRAS E SE DIZEREM, SOU UM DOS VENCEDORES.

    MAL SABEM OS DEMAIS QUE MUITOS DESTES ENTRARAM PELA PORTA DOS FUNDOS, POIS NÃO HAVENDO UMA CORREÇÃO JUSTA, NÃO TINHAM CAPACIDADE DE ESTAREM APROVADOS E MUITOS QUE MERECEM E TEM CAPACIDADE NÃO CONSEGUEM, INFELIZMENTE É ISTO QUE VIROU ESTE EXAME TÃO TEMIDO PELOS EXAMINANDOS.

    HOJE , DIGO A VOCÊS , AS VEZES TENHO VERGONHA DE TER QUE PRESTAR ESTA PROVA E FAZER PARTE DESTA INSTITUIÇÃO VERGONHOSA.
    ELES AO INVÉS DE LUTAREM POR NOSSOS DIREITOS FAZENDO COM QUE HAJA MAIS HONESTIDADE NESTE EXAME , PREFEREM SE CALAR E DEIXAR QUE A GENTE SE………… .

    FICA AQUI A MINHA INDIGNAÇÃO.

    • Patrícia disse

      E O MAIS ENGRAÇADO É QUE BEM ABAIXO DO GABARITO ELES ENUMERAM AS QUESTÕES DE ACORDO COM A DISCIPLINA APLICADA.
      AINDA INTERESSANTE É PERCEBER QUE EM TEMPO ALGUM ELES INDICAM QUE HÁ QUESTÕES SOBRE DIREITOS HUMANOS.
      POR FIM, FICA CLARO QUAL O NÚMERO EXATO DE QUESTÕES SOBRE ÉTICA E OUTRAS DISCIPLINAS CONCERNENTES.
      EIS O POLO PASSIVO FAZENDO PROVAS CONTRA SI.

      OPS, ESQUECI QUE O POLO PASSIVO É ONIPOTENTE, ONIPRESENTE E SUPER INFLUENTE….

  18. LUCIENE disse

    …Se a advocacia é assim tão importante, e se ela pode causar tantos prejuízos ao interesse público, por que será que o exercício ilegal da advocacia é apenas uma contravenção penal, como o de todas as outras profissões liberais, excetuando-se apenas o exercício ilegal da medicina, da farmácia e da odontologia, que constitui crime?? Se a advocacia é tão importante, deveria ser crime o seu exercício ilegal e não o exercício ilegal dessas outras profissões supostamente de segundo nível…

    Ou seja, vc continua trabalhando na informalidade, que não é crime é apenas contravenção.

    • Maluco Beleza disse

      Trabalhar na informalidade é uma coisa, exercício ílegal é outro.

      • LUCIENE disse

        Vc entendeu o que eu quis dizer..

        • Luciene vc é 1 piada disse

          Certamente como sempre, voce é que nada entende….
          Como pode se passar por bacharela, francamente eu não entendo, ainda que saiba que é apenas pretensão sua.

          • paulo p/ Luciene disse

            Não, colega, por mais generosa que vc seja, não, o colega acima não compreendeu sua colocação…
            é informação demais para a cabeça dele…
            Paciência, guerreira, paciência!

  19. Ditador disse

    A Operação Tormenta (que investiga irregularidades em diversos concursos públicos), da Polícia Federal, encontrou novos indícios de fraudes em três exames da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), todos realizados em 2009. Em 2010, a segunda fase do exame já tinha sido anulada por suspeita de vazamento do gabarito da prova.
    OAB anula 2ª fase do exame após suspeita de fraude
    PF descobre fraude em outros dois concursos do órgão
    PF indicia cerca de cem pessoas por fraude em concursos públicos
    OAB pede divulgação das investigações sobre quadrilha que fraudava concursos
    A PF já pediu todos os documentos à entidade organizadora do exame, o Cespe (Centro de Seleção e Promoção de Eventos) da UNB (Universidade de Brasília), para identificar os candidatos que foram beneficiados pelas irregularidades.
    O presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante, disse que os envolvidos terão o exercício profissional suspenso preventivamente e, em seguida, a carteira de advogado cassada. “Quem entra na Ordem pela porta dos fundos vai sair pela porta dos fundos”, afirmou.
    Cavalcante disse ainda que não há chance do concurso ser anulado, porque a fraude teria sido localizada, beneficiando determinadas pessoas sem atingir todo o exame. “Seria impossível agora, depois de já ter feito compromisso de mais de 60 mil candidatos, anular esses exames.” Ainda não se sabe, no entanto, quais Estados foram afetados pelas irregularidades.
    Em relação aos problemas, o presidente diz acreditar que não afetam a credibilidade do exame. “Onde o ser humano está presente sempre vai haver tentativa de fraude, de corrupção. A gente tem que sempre ampliar os mecanismos de segurança para evitar isso.”
    O Cespe informou que já encaminhou as informações solicitadas pela Polícia Federal. O centro de seleção, no entanto, não quis dar detalhes do material.
    FRAUDES
    A prova anulada de 2010 foi a primeira feita de forma unificada no país inteiro –18.720 candidatos, em 155 cidades do país, realizaram o exame.
    Segundo a comissão de exame da OAB em São Paulo, a irregularidade que levou à suspensão foi detectada durante a aplicação da segunda fase da prova prático-profissional de direito penal, no dia 28 de fevereiro.
    De acordo com a OAB, o candidato escondia as questões em uma folha de papel encontrada em um livro de consulta. Algumas delas estavam datilografadas e outras, manuscritas.
    Ao ser flagrado, o candidato foi retirado da sala. A OAB informou que o candidato se recusou a revelar como conseguiu as questões.
    Mais tarde, em julho de 2010, cerca de cem pessoas foram indiciadas pela Operação Tormenta por fraudes em concursos públicos. –além da segunda fase da OAB, também foram alteradas as provas de concursos da Polícia Federal, da Receita Federal, da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) e da Anac (Agência Brasileira de Aviação Civil).
    Segundo a polícia, o grupo atuava em todo o país fazendo o aliciamento de pessoas com acesso prévio às questões da prova. Depois, a quadrilha fazia o repasse das respostas por ponto eletrônico durante a prova ou indicava uma pessoa mais preparada para fazer o exame no lugar do cliente.

  20. Julinho disse

    minha solenidade foi hoje, eu ja estou com meu numero,tb estou com minha certidao,a carteira definitiva fica pronta em 20 dias.mas enquanto ,sso ja posso advogar com essa certidao- carteira provisoria.-

  21. Julio disse

    oi. meus comentarios estao moderados
    isso é chato…

  22. Julio disse

    oi.

  23. VIVI disse

    BOA NOITE

    PESSOAL AÍ VEM A PROVA 2010.3, MAS NÃO SE ENGANEM A PROVA VAI SER NOS MESMOS MOLDES DAS ANTERIORES, INCLUSIVE O BLOGUEIRO DA ORDEM JA AVISOU QUE A FGV VAI PESAR A MÃO DESSA VEZ. ENTÃO NÃO SE ENGANEM. CONTINUEM LUTANDO

  24. ANDREIA disse

    O advogado José Feliciano de Carvalho Júnior, que chegou a ser candidato a presidente da OAB do Ceará, nos manda nota questionando uma série de ações da atual gestão da entidade. Entre seus questionamentos, cobra publicação do balanço e orçamento analítico da entidade da Ordem e da Caixa de Assistência dos Advogados do Ceará (Caace). Confira:
    Prezado Eliomar de Lima,

    A gestão da OAB deve algumas explicações aos advogados e, em respeito aos colegas Erinaldo e Cleto, procuro avançar no debate, apenas questionando:

    1)quem autorizou o uso da logomarca da OAB Federal para patrocínio em jornal de curso de mestrado em Portugal?

    2) O Presidente Valdetário está fazendo esse curso?

    3)Quanto ao exame de ordem, há curso ministrado e coordenado por membro da diretoria da OAB?

    4) De onde se poderá argumentar pela isenção do exame de ordem?

    5) O recurso eleitoral oferecido quando da última eleição já foi julgado pelo Conselho Federal?

    6) De onde vem a moral da OAB para criticar a morosidade do Judiciário quando os assuntos internos são tratados com uma pior morosidade?

    7) Considerando que a OAB é uma autarquia, e deve obedecer aos princípios da contabilidade pública, onde foi publicado o balanço e o orçamento analíticos para que se publicizem as despesas e as expectativas de receitas, tanto dela quanto da CAACE?

    Tendo o foro de Fortaleza paralisado desde março de 2010, em razão de uma greve de servidores; tendo o foro de Fortaleza paralisado em razão de uma digitalização de processo que não tem fim, e, pior, ninguém acessa aos processos digitalizados; conssiderando que se está fazendo uma enorme reforma nos prédios do Tribunal e do Foro, por que nenhum órgão de imprensa, nem a OAB nada dizem?

    9) Quanto é que já foi gasto de dinheiro público nessas obras?

    10) O Presidente do Conselho Federal já se pronunciou inumeras vezes que ninguém está acima da lei. Será que os atuais gestores da OAB, tanto local quanto nacional, agem como dizem?

    11) quo usque tandem abutere patientia nostra… QUEM PUDER QUE RESPONDA PUBLICAMENTE AOS QUESTIONAMENTOS ACIMA, PARA DEPOIS, QUEM QUISER SER TOLO QUE O SEJA!

  25. TR disse

    OAB/FGV QUE VERGONHA, UM NOJO…..
    Pessoal assistam esse vídeo…é indignante!!!

    http://www.orkut.com.br/Main#FavoriteVideoView?rl=fvd&uid=15662301015208895263&ad=1292409673

  26. LUCIENE disse

    ALGUMA NOTÍCIA???

    ESTÁ TUDO MUITO QUIETO….

    MPF, CADÊ VC??????

  27. MACKNAMARA disse

    É LAMENTAVEL DR. LEONARDO, TEM PESSOAS QUE VIVEM SONHANDO COM A CARTEIRA DA OAB E QUEREM NA MANHA, PALHAÇADA VAMOS LEVAR A SERIO!

    O SR.,.OPHIOR É FERA E ESTA POR CIMA DA CARNE SECA..HOJE ELE ESTA FALANDO COM O VICE-PRESIDENTE E NINGUEM TASCA

    EXAME DE ORDEM SIM, MAS QUE NÃO SEJA APLICADO PELA OAB..

    ABÇCS

  28. ATENÇÃO disse

    ATENÇÃO…..ATENÇÃOOO

    PESSOAL, CONSEGUI UMA LIMINAR NO JUIZADO ESPECIAL…. PRA TODOS QUE FIZERAM A PROVA 2010.2 SE INSCREVER NOS QUADROS DA OAB…

    VÃO LÁ, E PEGUEM SUAS CARTEIRAS…. BOA SORTE… PARABÉNS A TODOS.

    • Antonio Edilson disse

      Aonde conseguiu isso? Ou é só mais um boato?

      • COMO PODE ADEVOGADO? disse

        NÃO ACREDITO MESMO QUE VC SE POSICIONOU ASSIM………
        QUE ABSURDO……….VC REALMENTE ACREDITOU NISSO?
        NÃO DETECTOU NADA DE ERRADO NESSA FALA?
        TEM BASE NÃO……….

    • LUCIENE disse

      É MESMO?

      ENTÃO COLOCA NO SITE QUE QUERO VER…

      • Arlindo Messias disse

        Então a Luciene, vak rapidinho acessar o site, pegar o endeeço e se direiir imediatamente ao local para pegar a carteira…. Louca, Insana, Abestada, caduca, senil, maluca e idiota.

        • COMO PODE ADEVOGADA? disse

          KKKKKKKKKK

          • LUCIENE disse

            Sorria agora que o exame foi fraudado e descoberto pela PF, ou então por ser a 5ª ACP que o MPF entrou, entre elas o MPF/RJ, que descobriu irregularidades na correção de Tributário…

            Sorria agora que eu quero ver…

    • Jorjão disse

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
      eu consegui uma no juizado civel de transito, permitindo que todos que tem carteira de motorista tenham tb oab…..rsrsrsrsr olha la
      olha la torcida brasileira…
      srsrsr

      • QUAL SERÁ O FIM DISSO? disse

        PESSOAL, FALEM SÉRIO, POR FAVOR.
        SERÁ QUE TEM PESSOAS QUE DE FATO ACREDITEM QUE TERÃO ALGUM RESULTADO A SEU FAVOR, REFERENTES
        AS ACPs? nÃO É POSSÍVEL QUE DEPOIS DE TODA ESSA BRINCADEIRA QUE FIZERAM CONOSCO, SEJA A FGV, A OAB, O MFF, O JUDICIARIO DO CEARÁ, ALGUEM ACREDITE QUE SERÁ DE FATO FEITA A RECORREÇÃO DAS PROVAS DOS REPROVADOS.
        EU MESMO JÁ FIZ MINHA INSCRIÇÃO NO 2010-3, NÃO TENHO ESPERANÇA DE MAIS NADA, MAS NÃO POSSO DEIXAR MINHA VIDA PROFISSIONAL ESTANCAR, POR CONTA DA IRRESPONSABILIDADE DOS OUTROS E, SAIR PERDENDO COM O ATRASO. COMEÇO A ME ARREPENDER POR TER POTADO PELO DIREITO. A INSTITUIÇÃO NÃO É SÉRIA…

      • Oswaldo disse

        Não sei se vc era suportavel como
        EX RISADA DO OTÁRIO
        PAULA LATEJANDO
        FELIPE (CONCERTEZA)
        FREDERICO
        FREDERICO O AUTENTICO
        Entre outros que nem vale a pena insistir.
        Que será que faz uma pessoa se prestar a uma situação mediocre, mesquinha, vergonhosa, como essa?
        Sadismo? Loucura,Carencia…. só Deus sabe.

    • P/ Atenção disse

      E aí, já se inscreveu? acho q eu seu número será 24 24 24…

  29. Lulaby disse

    bom nao se enganem.. dia 14 esta chegando

    • Lulaby disse

      nao se enganem.. dia 14 esta chegANDO
      parem de coisas fantasiosas.. a oab esta passando como um rolo compressor por cima de tudo..
      e a acp de Santa Catarina.. nao pediu tutela antecipada… genios… vcs perceberam isso?? acho que nao… neh
      srsrsr
      vao estudarr….

      ….

      • Jack disse

        É engraçado que uma pessoa que usa “nome” de música do filme Crepúsculo peça para parar com coisas fantasiosas…
        O que tem dia 14?? Achei que a prva fosse dia 13!
        Enquanto o pais tiver pessoas conformistas como vc, nada vai dar certo mesmo!

  30. ANA CLAUDIA disse

    PESSOAL LIGUEM PARA O MPF DE SÃO PAULO CENTRAL DO CIDADÃO E PEÇAM UMA NOVA ACP.
    (11) 3269-5000

  31. jim morrison disse

    a constituição federal em seu inciso XXXlll, determina que o profissional qeu estudou masi de 05 anos em estabelecimento de ensino superior e que nunca fumou dentro desse estabelecimento, é concedido a ele o direito de fumar depois carlton dunhill, mas a propria justiça federal não constitui um ato solene, a reserva de mercado que a OAD está fazendo, a ordem dos anormais depravados é grande injustiça, porém toda e qualquer situação que se perfaz diante de uma grande injustiça, merece nossa atenção, o que é acp???? pq caiu em uns estado e em outros não, eu desejo a todos um feliz natal e boa vida.

  32. Daniel disse

    caiu a acp do df,, olhe no site do trf1 – DF
    o numero do processo é : 4103-84.2011.4.01.3400

    • LUCIENE disse

      NÃO TEM PROBLEMA, PQ O MPF DE SANTA CATARINA IMPETROU AGORA UMA ACP COM O MESMO OBJETO E AINDA PEDINDO ISENÇÃO PARA OS REPROVADOS NO 2010.2 PARA SE INSCREVEREM

      • Juliana disse

        MPF quer recorreção de Exame da OAB (SC)
        24/01/2011 – Ação busca esclarecer critérios aplicados nas provas prático-profissionais

        O Ministério Público Federal em Santa Catarina ingressou com Ação Civil Pública contra o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Fundação Getúlio Vargas (FGV), requerendo a recorreção das provas do Exame da Ordem, realizado no segundo semestre de 2010. A ação foi elaborada pelos procuradores da República André Stefani Bertuol, Mário Sérgio Ghannagé Barbosa e Rodrigo Joaquim Lima.

        O MPF requer, ainda, uma nova divulgação dos espelhos de todas as provas prático-profissionais do último Exame, após a recorreção das provas. Os demandados – OAB e FGV – também deverão, após a recorreção pedida, reabrir o prazo recursal para os candidatos,

        Conforme a ação, candidatos vêm denunciando diversas irregularidades em blogs e sítios da internet. Por sua vez, o MPF também recebeu, em nível nacional, denúncias de possíveis problemas no referido exame. A questão também está sendo debatida por meio de Ação Civil Pública proposta em Fortaleza, no Ceará. Apesar de, naquela ação, o MPF ter obtido decisão favorável em primeira instância, o objeto da ACP ficou restrito aos cidadãos que se inscreveram na Seção da OAB em Fortaleza, sendo que a presidência do TRF/5ª Região cassou posteriormente a liminar.

        Em Santa Catarina, além dos pedidos já expostos, os procuradores requerem que sejam aceitas as inscrições, independentemente do pagamento de taxa ou tarifa, para o próximo, ou próximos Exames de Ordem, dos candidatos reprovados na segunda fase do Exame de Ordem Unificado 2010.02, ou devolver valores que eventualmente já tenham sido pagos por esses candidatos para inscrição em novos Exames de Ordem, até que seja concluído o Exame 2010.02.

        ACP nº 5000346-59.2011.4.04.7200

        • Juliana disse

          Consulta Processual Unificada – Resultado da Pesquisa

          AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 5000346-59.2011.404.7200 (Processo Eletrônico – SC)
          Data de autuação: 20/01/2011 20:17:11
          Tutela: Não Requerida
          Juiz: GUSTAVO DIAS DE BARCELLOS
          Órgão Julgador: JUÍZO SUBSTITUTO DA 01A V F DE FLORIANÓPOLIS
          Localizador: DIRURGENTECONF
          Situação: MOVIMENTO-AGUARDA DESPACHO
          Justiça gratuita: Não Requerida
          Valor da causa: 100000.00
          Intervenção MP: Não
          Maior de 60 anos: Não
          Assuntos:
          1. Exame da Ordem (OAB)

          (Clique aqui para mostrar todas as partes/advogados)
          AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

          RÉU: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL CONSELHO FEDERAL

          RÉU: FUNDACAO GETULIO VARGAS

          Nome: ANDRE STEFANI BERTUOL (Procurador do AUTOR)

          Clique aqui para ver os processos relacionados no TRF4

          (Clique aqui para mostrar todas as fases)
          21/01/2011 15:10 Autos com Juiz para Despacho/Decisão
          20/01/2011 20:17 Distribuição/Atribuição Ordinária por sorteio eletrônico

      • Lulaby disse

        nao se enganem.. dia 14 esta chegANDO
        parem de coisas fantasiosas.. a oab esta passando como um rolo compressor por cima de tudo..
        e a acp de Santa Catarina.. nao pediu tutela antecipada… genios… vcs perceberam isso?? acho que nao… neh
        srsrsr
        vao estudarr….

        • Flávia disse

          Dia 14? O que tem nesse dia 14? Que eu saiba a próxima prova da OAB é dia 13 de fevereiro e não no dia 14, mas poderia me informar o que tem nesse dia 14.

        • Felipe disse

          A tutela não adianta, tem o perigo da reversibilidade, esperto… vai ser um caos…

          Vocês tem que entender que a tutela em nd tem a ver com o merito.. nao adianta ter soh o fumus boni iuris…

          O negocio vai ser o julgamento da acp …

  33. Daniel disse

    ————–http://processual-df.trf1.gov.br/Processos/ProcessosSecaoOra/ConsProcSecaopro.php?SECAO=DF&f=1&proc=41038420114013400&data=212137————–

  34. Daniel disse

    ACP do DF, indeferida.
    —————http://processual-df.trf1.gov.br/Processos/ProcessosSecaoOra/ConsProcSecaopro.php?SECAO=DF&f=1&proc=41038420114013400&data=212137—————-
    sem os traços

  35. Daniel disse

    ACP do DF, indeferida….
    http://processual-df.trf1.gov.br/Processos/ProcessosSecaoOra/ConsProcSecaopro.php?SECAO=DF&f=1&proc=41038420114013400&data=212137

  36. Daniel disse

    ACP do DF, indeferida. acaba de sair… e agora

    • Santista disse

      Daniel só a tutela foi indeferida, ok?
      Mas, pessoal o negócio é estudar, pois temos que ser aprovados pelo senhor “VERDADEOFHIR”!!
      “brasil”

  37. Daniel disse

    oi

  38. Daniel disse

    ACP do DF, indeferida.
    http://processual-df.trf1.gov.br/Processos/ProcessosSecaoOra/ConsProcSecaopro.php?SECAO=DF&f=1&proc=41038420114013400&data=212137

  39. Sufixo disse

    ACP do DF, indeferida.
    http://processual-df.trf1.gov.br/Processos/ProcessosSecaoOra/ConsProcSecaopro.php?SECAO=DF&f=1&proc=41038420114013400&data=212137

  40. Sufixo disse

    ACP do DF caiu …Indeferiram!
    http://processual-df.trf1.gov.br/Processos/ProcessosSecaoOra/ConsProcSecaopro.php?SECAO=DF&f=1&proc=41038420114013400&data=212137

  41. Sufixo disse

    ACP do DF caiu …kkkl
    Indeferiram!
    http://processual-df.trf1.gov.br/Processos/ProcessosSecaoOra/ConsProcSecaopro.php?SECAO=DF&f=1&proc=41038420114013400&data=212137

    Processo: 4103-84.2011.4.01.3400
    Classe: 65 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA(7100)
    Vara: 16ª VARA FEDERAL

    Movimentação
    Data Cod Descrição Complemento.
    24/01/2011 12:54 153 DEVOLVIDOS C/ DECISAO TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA

    • Flávia disse

      Isso nós ficamos sabendo na quinta-feira passada, vc está atrasado… Alguém do Rio Grande do Sul? Em contato com o MP Federal daqui me foi informado que estavam recebendo denúncias e me aconselharam a enviar a minha. Mesmo assim eu fiz a minha inscrição no próximo exame, já estou estudando, mas ainda tenho esperanças sobre a recorreção da prova passada, ainda…. Ir para a primeira fase novamente ninguém merece…. Pq não corrigiram minha prova corretamente? Queria que explicassem pq não me deram pontuação alguma em alguns pontos da minha peça mesmo eu colocando conforme foi pedido. Isso que não entendo, parecem que estavam de má vontade na correção e nem leram nada… Alguém do Sul?

  42. Sufixo disse

    ACP do DF caiu …kkkl
    Indeferiram!
    http://processual-df.trf1.gov.br/Processos/ProcessosSecaoOra/ConsProcSecaopro.php?SECAO=DF&f=1&proc=41038420114013400&data=212137
    Processo: 4103-84.2011.4.01.3400
    Classe: 65 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA(7100)
    Vara: 16ª VARA FEDERAL
    Juíza: ANA PAULA MARTINI TREMARIN
    Data de Autuação: 19/01/2011
    Distribuição: 2 – DISTRIBUICAO AUTOMATICA (19/01/2011)
    Nº de volumes:
    Objeto da Petição: 1080304 – EXAME DA ORDEM (OAB) – CONSELHOS REGIONAIS E AFINS – ENTIDADES ADMINISTRATIVAS/ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA – ADMINISTRATIVO
    Observação: SUSTACAO DO EXAME DE ORDEM 2010.3 BASEADO NO INQUERITO CIVIL Nº 1.16.000.006194/2010-11
    Movimentação
    Data Cod Descrição Complemento.
    24/01/2011 12:54 153 DEVOLVIDOS C/ DECISAO TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA
    20/01/2011 16:00 137 CONCLUSOS PARA DECISAO
    20/01/2011 16:00 170 INICIAL AUTUADA
    20/01/2011 13:48 223 REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
    19/01/2011 16:41 2 DISTRIBUICAO AUTOMATICA
    Partes
    Tipo Nome
    REQTE MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
    REQDO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
    ELIANA PIRES ROCHA
    Documentos Digitais Anexos
    Não há documentos digitais para este processo.
    Este serviço tem caráter meramente informativo, portanto, SEM cunho oficial.

  43. Advogado disse

    [ USUÁRIO EXPULSO ]

  44. ANA CLÁUDIA disse

    [ USUÁRIO EXPULSO ]

  45. PAULO ARTHUR disse

    ACERTEI 74% DAS QUESTÕES NA PRIMEIRA FASE, MAS INFELIZMENTE O MEU NOME NÃO FIGUROU NA LISTA DOS SORTEADOS DA SEGUNDA FASE. DEVO FALAR COM QUEM PARA PARTICIPAR DO SORTEIO. COM O OPHIR OU COM O PESSOAL DA FGV?

    • ANNA disse

      KKKKKKKKKK!
      Pois é, tb gostaria muito de participar deste sorteio, na primeira fase acertei 69%, mas não sabia quais as regras para o sorteio da segunda!!

      • Juliana disse

        Eu tbém acertei 69%, fiz a prático-profissional em Penal
        Nome da Peça: REsposta á Acusação
        fund. 396 e 396-A
        End. : juiz da Comarca de POA/RS
        Preliminares; incompetência de juízo cffe, art. 109, V da CRFB, ilicitude de provas (busca e apreensão, escuta telefônica). Pedi desentranhamento das provas ilícitas, nos moldes do 157 do CPP e 5º, LVI da CRFB.
        No mérito aleguei que não restou provado que o acusado tenha cometido qq dos ilícitos capitulados na denúncia.
        Pedi absolvição sumária nos moldes do 397,III e arrolei testemunhas. Errei a data.
        Minha nota: 2,5
        É pra acabar………………

  46. LENIR SALLA disse

    EU TAMBÉM NÃO CONSEGUIR MANDAR O RECURSO DA PEÇA
    FIQUEI TENTANDO DAS 16 ATÉ ÀS 23 e 59 DO DIA 13-12-10.
    UM ABRAÇO A TODOS!
    LENIR, PORTO VELHO-RO.

  47. JUAREZ LIMA disse

    ( REMOVIDO – COMENTÁRIO DEPRECIATIVO )

  48. ANA CLÁUDIA disse

    BOA NOITE.
    PESSOAL CREIO QUE AGORA ESTÃO POSTANDO NESTE BLOGS PESSOAS COM INTERESSES COMUNS SEJA POR NOVA RECORREÇÃO DE MANEIRA JUSTA, SEJA POR PROVAS MELHORES APLICADAS, OU PELA INCONSTITUCIONALIDADE, MAIS O MAIS IMPORTANTE AGORA É FICARMOS UNIDOS E APROVEITARMOS AS BOAS IDÉIAS DE CADA UM, DENTRE ELAS ESTÁ A DENUNCIA AO MPF DE SP, VAMOS PRESSIONAR, PORQUE ESTA PRESSÃO ESTÁ FAZENDO EFEITO.
    http://WWW.MNBDRJ.NING.COM

  49. Carlos Eduardo disse

    Pessoal, estava refletindo aqui sobre as consequências da Declaração de Inconstitucionalidade do Exame de Ordem. Primeiro, quero analisar o seguinte.

    De acordo com a CF, é livre o exercício de qualquer profissão, atendidos os requisitos ou exigências legais, quando existirem.

    Pois bem. Em Portugal, fora declarado inconstitucional o exame que condicionava bacharéis em direito à sua aprovação para poderem estagiar. Lá, tal como aqui, o exame de ordem está condicionado à existência de uma lei. É o princípio da reserva legal.

    Em Portugal, pela falta da lei, a declaração de inconstitucionalidade do referido exame fora algo deveras fácil de se alcançar, contudo, no Brasil, há lei dispondo que, para se inscrever nos quadros da OAB, é necessária prévia aprovação em exame de ordem. Trata-se do Estatudo da OAB.

    Assim, a previsão constitucional que exige preenchimento de certos requisitos legais para o exercício de ofício ou profissão encontra abrigo no Estatuto, mas há aqui uma lacuna. Não fora definido QUEM ou QUAL é o órgão competente à realização do exame.

    Bem, a OAB, por seu turno, a partir da publicação e vigor do EOAB iniciou os exames bem como a exigência de sua aprovação para inserção nos quadros da OAB, MAS, creio estar o exame sendo realizado, desde o princípio, de forma ilegal, pois a lei não define, não concede à OAB o poder de realizar o exame. Assim, se é um ato ilegal, o mesmo deve ser considerado ilícito.

    Vou mais longe. Se a CF em comunhão com o EOAB ordena que, para inscrição nos quadros da OAB, é necessário aprovação em exame de ordem, e, se o exame de ordem é de fato ilegal, inconstitucional, logo, o exame não é válido, e assim, consequentemente, TODOS os bacharéis em direito que se inscreveram nos quadros da OAB tendo como documento a aprovação em tal exame que tem caráter ilegal, foram inscritos de forma ilegal, ilícita, e de forma contrária aos dispositivos legais, visto que, reitero, somente podem se inscrever nos quadros da OAB aquele aprovado em exame de oab, e este, não fora disciplinado legalmente, mas tão somente por um provimento infralegal, um ato administrativo sem força legal.

    Bom, nesta esteira, os INSCRITOS A PARTIR DE 1994 que se utilizaram da aprovação no exame ilegal, ilícito, devem ter suas inscrições canceladas, visto que as mesmas foram feitas ao arrepio da lei, e não preencheram os requisitos constitucionais bem como do EOAB, pois os mesmos, coadunados, EXIGEM aprovação em exame de ordem, e este, não é o realizado pela OAB, mas sim o que deve ser descrito e definido por lei, e não por ato administrativo.

    Vou mais além.

    Bem, se os inscritos a partir de 1994 o foram de forma irregular, logo, não têm legitimidade para ser mandatários, e assim, haverá um incontável número de processos já findos bem como em andamentos subscritos por pessoa desprovida de capacidade postulatória.

    E então, quais serão as consequências da declaração de inconstitucionalidade do exame de ordem.

    Ainda: Se o exame fora feito de forma ilegal, logo, todos os valores despendidos na realização do exame devem ser devolvidos, visto que os candidatos dispuseram de valor pecuniário a um exame sem que o mesmo tivesse sido feito da forma abraçada pelo ordenamento jurídico.

    Já pensou na instabilidade jurídica que vai criar a declaração de inconstitucionalidade do exame de ordem.

    Até breve.

    • Maluco Beleza disse

      se o exame for declarado inconstitucional, o que é um mero sonho, os efeitos certamente serao ex nunc.

    • Penélopiiii disse

      Meu amigo, quanta besteira.

      As exigencias legais a qual se refere a constituição é a Lei de Diretrizes da Educação com competencia do MEC e não a lei 8.906 da OAB que é instituição privada, sem competencia para aferição da qualidade de ensino.

      Estude mais direito constitucional e se informe corretamente.

      Abraços

  50. JOrjão disse

    A E GENTE JA ESTOU COM MEU NUMERO DA OAB EM MAOS…S
    S
    R
    SR
    S HOJE ASSINEI MINHA PRIMEIRA PETIÇAO COMO ADVOGADO NAO EH LEGAL?
    SRSRSR
    FELICIDADE AO EXTREMO..
    EU FUI…

  51. ANA CLÁUDIA disse

    BOA TARDE PESOAL…
    GOSTARIA DE DIZER QUE ALGUNS COMENTÁRIOS AQUI ESTÃO ABSOLUTAMENTE CORRETOS E MUITO PERTINENTES.
    ALGUEM DISSE PARA NÃO DEIXARMOS OS MPF SOZINHOS “”””É ISSO MESMO VAMOS ABARROTAR O MPF DE DENUNCIAS, POIS ISSO AJUDA CASO BRASÍLIA SOLICITE””” E TAMBÉM DEVEMOS SABER A QUALIFICAÇÃO DE QUEM CORRIGIU NOSSAS PROVAS…..É ISSO AÍ COMPANHEIRO…VAMOS NOS AJUDAR…..BONS COMENTÁRIOS DEVEM SER DIVULGADOS
    http://WWW.MNBDRJ.NING.COM

  52. nara disse

    2010.3

  53. nara disse

    GALERA DE SÃO PAULO…ALGUMA NOVIDADE SOBRE O EXAME DE ORDEM 2010.2?? O QUE FOI DECIDIDO NA REUNIÃO QUE OCORREU NO IBIRAPUERA???? SAIU ALGUMA DECISÃO A RESPEITO???? FAREMOS O PRÓXIMO EXAME?????????

  54. ANA CLÁUDIA disse

    BOA NOITE…
    PESSOAL NÃO DESANIMEM OREM PARA QUE A JUÍZA NOS DÊ DECISÃO FAVORÁVEL, POIS NADA MAIS JUSTO DO QUE TERMOS AS NOSSAS PROVAS RECORRIGIDAS, COM JUSTIÇA…ISSO VAI ACONTECER!!!!!NÃO SABEMOS!!!!PORÉM CONTINUEM DENUNCIANDO, NA COMISSÃO DE JUSTIÇA, NO MPF, E AGORA PASSEM EMAIL PARA OS MINISTROS..VAMOS TENTAR!!!!! AFINAL NINGUEM ABRE AÇÃO CIVIL PÚBLICA SE NÃO LÊ DENUNCIAS!!!!!
    http://WWW.MNBDRJ.NING.COM

    Responder

    • Bacharel disse

      Voce nao tem relação dos e-mail dos Deputados Federais e dos Senadores, para podermos enviar a eles as denúncias.

  55. JOrjão disse

    acaba de sair a decisão, foi negada a liminar.
    minhas condolências..

  56. ANA CLÁUDIA disse

    A Ordem dos Advogados deveria olhar o umbigo”

    http://www.senado.gov.br/noticias/OpiniaoPublica/inc/senamidia/notSenamidia.asp?ud=20110120&datNoticia=20110120&codNoticia=511784&nomeOrgao=&nomeJornal=Zero+Hora&codOrgao=2729&tipPagina=1

    Alceu Collares, ex-governador

    Aos 83 anos, o ex-governador Alceu Collares, defende a pensão vitalícia e desafia a OAB a investir energia na discussão de outros temas, como o fim do exame da ordem para bacharéis em Direito que queiram atuar como advogados. Abaixo, leia trechos da entrevista que ele concedeu por telefone:

    Zero Hora ” Como o senhor avalia a iniciativa da OAB de questionar a legalidade da pensão para ex-governadores?
    Alceu Collares ” Para os que completaram mandato, isso é um direito adquirido. Podem tomar decisão para proibir daqui para frente. Mal ou bem, direito é direito. Não tem como fazer a correção pelo Judiciário de uma lei que foi devidamente aprovada na Assembleia. A OAB devia olhar o umbigo.

    ZH” Por quê?
    Collares ” Se olhassem o umbigo, iam ver que crime estão cometendo com o exame da Ordem. É o maior absurdo da história do direito brasileiro. A Ordem dos Advogados, numa verdadeira reserva de mercado, toma decisão de jogar no lixo as faculdades sob alegação de que a quantidade de cursos prejudica a qualidade do ensino do direito. Isto é real, mas a Ordem dos Advogados, que é a minha Ordem, tinha de cessar esse exame e pedir o fechamento das faculdades que não cumprem as determinações do Ministério da Educação. É um assalto que a Ordem faz.

    ZH ” A lei que trata da pensão dos ex-governadores proíbe de que acumulem outras rendas públicas. O senhor é aposentado pelos Correios. Tem outras rendas?
    Collares ” Sou aposentado. E tenho um valor que recebo do Congresso, fui deputado 20 anos. É um pagamento pequeno. Em todos, fiz contribuições. Todas as minhas remunerações, principalmente a de conselheiro de Itaipu (cargo concedido pelo governo federal), que dá uma inveja nessa gente, são na forma da legislação.

    ZH ” Quanto o senhor recebe em Itaipu?
    Collares ” Não tenho de falar da minha vida pessoal (em agosto do ano passado, Collares revelou a ZH que recebe em Itaipu “pouco menos de R$ 14 mil”).

    ZH ” Não quer responder para dar mais inveja?
    Collares ” Não me alimento da inveja dos fracassados. Fracassados como esses da Ordem que estão aí têm é de se preparar para serem governadores de Estado. Qualquer um pode ser governador, mas lá não chega qualquer um. Todos têm oportunidade na eleição. Escolham um partido, se candidatem e podem chegar a governador. Acontece que tem de estar preparado. E o gasto que tem um ex-governador é muito grande para fazer conferências, viagens e debates, e ele deve manter um padrão de vida.

  57. ANA CLÁUDIA disse

    MINISTROS STF
    Gilmar Mendes – mgilmar@stf.gov.br
    Cezar Peluso – carlak@stf.gov.br
    Marco Aurélio de Mello – marcoaurelio@stf.gov.br
    Celso de Mello – mcelso@stf.gov.br
    Ellen Gracie – ellengracie@stf.gov.br
    Carlos Britto – gcarlosbritto@stf.gov.br
    Joaquim Barbosa – gabminjoaquim@stf.gov.br
    Eros Grau – gaberosgrau@stf.gov.br
    Ricardo Lewandowski – gabinete-lewandowski@stf.gov.br
    Carmen Lúcia – anavt@stf.gov.br
    Menezes Direito – alexandrew@stf.gov.br
    CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA: cnj@cnj.gov.br
    denunciem

  58. ANA CLÁUDIA disse

    BOA TARDE PESSOAL.
    NÓS DO MOVIMENTO MNBD ACREDITAMOS QUE DEVEMOS LUTAR PARA O FIM DO EXAME DE ORDEM, MAS AQUELES QUE NÃO CONCORDAREM E QUISEREM ESTUDAR, QUE O FAÇAM E DESEJAMOS BOA SORTE, MAS QUEM QUISER ESPERAR A ACP, DEVE AJUDAR DE TODAS AS FORMAS SEJA POR MELHORES CORREÇÕES OU POR UMA PROVA MAIS JUSTA, DEVEMOS APOIAR UNS AOS OUTROS, UMA DESSAS COISAS TEMOS DE CONSEGUIR, O QUE NÃO PODE É FICAR COMO ESTÁ. QUEM QUISER POR FAVOR NOS AJUDE.
    http://WWW.MNBDRJ.NING.COM OU DUDU2504@HOTMAIL.COM

  59. ANA CLÁUDIA disse

    BOA TARDE
    NÓS DO MNBDRJ CONVIDAMOS ATODOS QUE SE SENTIREM INJUSTIÇADOS A ABRAÇAREM O STF Convocamos aos colegas bacharéis em direito para um ato simbólico onde “ABRAÇAREMOS O STF”, no dia 10 de fevereiro de 2011, às 14:30, com concentração na Praça de Portugal (atrás do STF).NESTE ATO PACIFICO DEMONSTRAREMOS AS INJUSTIÇAS FEITAS PELA OAB CONTRA OS BACHARÉIS. QUEM QUISER ESTUDAR ESTUDE!!!!!MAS QUEM SE SENTIR PREJUDICADO PARTICIPE!!! pois o evento estará sob coordenação do presidente do MNBD Brasília dr. Higino (61) 9607-5765 E 8641-4180 ou dRª CINTIA (61) 9966-8016.

    TICIPAR.VAMOS PELO ,MENOS TENTAR

  60. ANA CLAUDIA disse

    E LÁ DE CIMA DISSE OPHIR!!!! FAÇAM SUA PARTE QUE A MINHA EU NÃO FAREI!!!!!!!!
    PS. A PARTE DE VOCÊS O PRAZO ACABA HOJE…..

    AVISO DE OPHIR….NÃO VENHAM SE METER NA MINHA RESERVA DE MERCADO, SENÃO ATÉ DO SORTEIO TIRO VOCÊS….

  61. ANA CLAUDIA disse

    CONVOCAÇÃO AOS COLEGAS DO MNBD
    PARA ATO EM BRASÍLIA
    “Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito”.

    “ABRAÇAREMOS O STF”

    Convocamos aos colegas bacharéis em direito para um ato simbólico onde “ABRAÇAREMOS O STF”, no dia 10 de fevereiro de 2011, às 14:30, com concentração na Praça de Portugal (atrás do STF).
    O ato simbolizará um repúdio ao exame da OAB. Será um ato pacífico onde demonstraremos a sociedade brasileira as injustiça da OAB contra os colegas bacharéis em direito.
    Aguardamos a presença dos colegas, pois o evento estará sob coordenação do presidente do MNBD Brasília dr. Higino (61) 9607-5765 E 8641-4180 ou dRª CINTIA (61) 9966-8016.

    PESSOAL, QUEM ACHAR QUE DEVE FAZER A PROXIMA PROVA QUE FAÇA, MAS SOMOS TODOS BACHARÉIS PEDIMOS O SEU POIO SE VAI DAR CERTO NÃO SABEMOS QUEREMOS SÓ TENTAR.
    APOIEM

    A NOSSA LUTA ESTÁ MUITO PERTO DA VITÓRIA!!!!

    Atenciosamente.

  62. VICTOR VALENTIM disse

    UM BELA ATITUDE DO MPF-DF, O OPHIR CAVALCANTE JUNIOR (não o pai), TEM QUE ENTRGAR O CARGO DE PRESIDENTE DA OAB NACIONAL IMEDIATAMENTE.

    ESSE CARA ESTA QUEIMANDO O FILME DA OAB COM ESSAS BARBARIDADES,

    SENHORES, ELE PENSA QUE ESTA COM A BOLA TODA, MAS É TÃO FRAGIL COMO UMA FORMIGUINHA INDEFESA, SENHORES COMPONENTES DESSA INSTITUIÇÃO AINDA É TEMPO DE TRAVAR ESSAS PALHAÇAS DO OPHIR.

    ESSE CARA TÁ MAL DAS PERNAS, FICA CRITICANDO TODO MUNDO, É NÃO OLHA PARA SÍ PRÓPRIIO.

    NÃO TEM HUMILDADE, E NÃO É CAPAZ DE RECONHECER OS ERROS GRITANTES NOS EXAMES DE ORDEM. QUANTO ASSUMIU SUA PRIMEIRA ATITUDE FOI DE NÃO ANULAR NENHUMA QUESTÃO OBJETIVA NO EXAME 2009.3 FOI UMA VEGONHA E DALI EM DIANTE ELE SÓ SACANEIA COM OS BACHAREIS[

    SAI FORA SEU OPHIR CENTRALIZADOR, A LUTA CONTINUA, FORA OPHIR, FORA OPHIR VAMOS ENGAJAR NESSA “FORA OPHIR”

    FORA OPHIR

  63. Jorjão disse

    a lei 8.906/94 é lei federal.
    vi muitos flando aqui no blog que nao é justo exame de ordem e tal, mas a propria constituicao federal da margem pra que exista o exame, na doutrina constitucional é o que chamamos de norma de eficacia contida.
    e a lei 8.906/94 so vem dar efetividade para tal regramento CONSTITUCIONAL.
    nao existe inconstitucionalidade. olhe a constituicao federal e lei da ordem em perfeita conformidade
    , nao so por que as outras profissoes nao fazem o exame nao significa que fere a isonomia.
    ai vcs estao nivelando por baixo.
    ERROS DE PORTUGUES POR CULPA DO TECLADO.
    ABRAÇÇO

    • Jorjão disse

      AGIU CORRETAMENTE o desembargador na suspensao..
      e sem duvida sera sacramentada pelo tribunal.
      a segurança juridica para todos os juristas é principio basilar, elementar..

    • Clara disse

      Olá, Jorjão!

      Parece a professora Nathalia, de constitucional falando… Parabéns! É isso ai…
      “a lei 8.906/94 é lei federal.
      vi muitos flando aqui no blog que nao é justo exame de ordem e tal, mas a propria constituicao federal da margem pra que exista o exame, na doutrina constitucional é o que chamamos de norma de eficacia contida.
      e a lei 8.906/94 so vem dar efetividade para tal regramento CONSTITUCIONAL.”

      • JOrjão disse

        vi uns aqui falando que a lei era provimento ou regra simples, alguns falaram ainda se é lei como nao passou pelo crivo do senado ou da camara? quando li isso quase caio da cadeira…
        isso foi o pior de tudo…

    • JOrjão disse

      lerfamu fu, e outros sinceramente parem com discussoes sem sentido,.
      primeiro o que tem haver o mpf ter entrado com uma acp.
      bom isso nao significa nada, pois se recorrigir sera da mesma forma que a oab ja fez.
      e mesmo assim esta pode pedeir suspensao novamente ou agravar e etc..
      entao parem de coisas esdruxulas no blog.
      e o exame de ordem é constitucional parem de se enganar, eu postei anteriormente os motivos em poucas linhas.
      gente vamos acordar.

  64. GEMMA disse

    AS PERGUNTAS QUE NÃO QUEREM CALAR
    1-SE EU ESTUDAR VOU PASSAR????
    2-EXISTE ISONOMIA????
    3-ADIANTA ESPERAR A ACP?????
    4-A OAB FAZ RESERVA DE MERCADO????
    5-A PROVA É INCOSNTITUCIONAL????
    5-BACHAREL SERVA PRA QUE????
    6-A FGV CORRIGIU COM JUSTIÇA?????
    7-A OAB PENSA EM DINHEIRO????
    9-OS DONOS DE CURSINHOS NOS APOIARAM ATÉ AGORA????
    10-COMO CLARA CONSEGUIU IR PARA AS ILHAS DOPACIFICO SEM PASSAPORTE E SEM DINHEIRO??????????
    SE RESPONDER FELICIDADES!!!!!!!!!!!
    FUI

    • Luciana disse

      1- SIM
      2- NÃO
      3- NÃO
      4- LÓGICO
      5- DEIXA PARA O STF RESPONDER – PULO
      5- NADA OU SÓ PARA TER ESPERANÇA DE SER ADVOGADO (AH AH AH)
      6- NÃO
      7 – CLARO
      9- NUNCA APOIARAM SÓ PENSAM NO DINHEIRO TAMBÉM
      10- AGUARDE PASSIONE 2 QUEM SABE VC FICA SABENDO COMO.

      DESCULPA A BRINCADEIRA, NÃO RESISTI.

  65. Maluco Beleza disse

    Sou contra o exame abusivo, porém me deixa desiludido as pessoas acharem que vão passar por sorteio e não por capacidade, e que baderna e confusão vão gerar alguma mudança, mesmo sabendo que desde 1995 quem iniciava o curso de bacharelado em direito saberia que teria que passar por este exame.
    Este blog é destinado a discutir as provas, discutir os resultados, mas não para gerar confusão e espalhar que será feito um suposto boicote sendo que amanhã encerram as inscrições para o próximo exame, e muitas pessoas capacitadas poderiam ser aprovadas e podem deixar de fazer as inscrições, por toda essa confusão.

  66. GEMMA disse

    PAREM DE DISCUSSÃO, VCS REPROVARAM E AINDA FICAM AÍ DEFENDENDO…O OPHIR E A SUA TURMA ESTÃO SE LIXANDO PRA VCS.. VÃO NOBRES BACHARÉIS DAR MAIS DINHEIRO A ELES, OS OUTROS ESTÃO DE PARABÉNS…..!!!!! DEIXE DE LADO ESSES GAROTOS PROPAGANDAS DA OAB, QUE O PAGAMENTO VEM LOGO AÍ A 2010.3

  67. GEMMA disse

    BACHARÉIS… ESTUDEM BASTANTE E QUEM SABE VCS PASSAM NO SORTEIO DA MEGA SENA!!!!É MAIS FÁCIL!!!!!!UNIÃO QUE É BOM NADA..

    • Leonora disse

      Sobre união qual a sua sugestão?
      Excluindo, evidentemente, deixar de prestar o próximo exame que só acarreta atraso na vida profissional,reunião no Pq do Ibirapuera em SP, pintar a cara e fazer panelaço ou apitaço, enfim baderna em que o povo nem imagina o motivo da manfestação que indica unica e exclusivamente rebeldia.

      • Felipe disse

        Gente, vamos esperar essa ACP, suspenderam a segurança da liminar, paciência, mas a decisão deixou bem claro que em nada tem relação com o mérito da questão, apenas com a segurança jurídica e ainda com a insegurança que nós mesmos ficaríamos no caso da liminar, a acp poderia ser julgada improcedente e pronto, mais problema….

        Já fui ao MPF de minha cidade, já tem um procedimento instaurado lá também, está para análise.

        Não conseguindo a aprovação por intermédio da ACP, vamos tentar o MS.

        O que não podemos fazer é desistir.

        Movimentos Nacionais, baderna, etc. Isso em nada funciona.

        Fé em Deus, que tudo dá certo!

      • GEMMA disse

        VC ESTA CERTA, VAMSO NO PARQUE IBIRAPUERA, VAMOS FAZER UM APITAÇO NAS PORTAS DO JUDICIÁRIO QUEM SABE ELE NOS OUÇA,VAMOS MOSTRAR CARA, VAMOS NOS UNIR, COM ESSE PESSOAL QUE DESEJA FAZER ISSO.EXCELENTE IDÉIA

        • O comentarista disse

          Adorei o Apitaço.

        • Leonora disse

          Hum humm, Judiciário no Ibirapuera?
          Voce entende de tudo. De baderna, de manifestação, de movimentos (circulares, aqueles que nem precisa sair do lugar, clro), de localização geográfica, impressionandte, de tudo. BURRALDA

          • GEMMA disse

            E Ainda por cima não sabe ler,, disse vamos nos ibirapuera, vamos fazer apitaço!!!! ai ai Burralda!!!vai estudar mesmo só te resta esta alternativa!!!!!

            • P/Gema disse

              burralda mesmo, pois ir “nos ibirapuera” fazer um apitaço nas portas do judiciário, foi realmente demais.
              Pediu para ser chamada de burrona não apenas de burralda.

            • Marina p/Gemma disse

              Voce sabe que Ibirapuera é um Parque em São Paulo?
              Voce sabe que no Pq do Ibirapuera não existe “portas do Judiciário” (nenhum Tribunal de Justiça)?
              Melhor se recolher a sua ignorancia a ficar de peito aberto dando mancadas culturais desse jeito, filinha.

              • ALANA disse

                FILINHA?

                KKKKKKK

                AINDA BEM QUE AS “CORREÇÕES” SÃO DE GRAÇA!!

                ESSE POVO SÓ PODE VIVER DA ARTE DE ENGOLIR SAPOS!!

                É A ÚNICA COMPETÊNCIA QUE DEVEM TER!

      • Ditador disse

        Atrasar a vida profissional é pagar R$ 200,00 para inscrição, estudar muito, deixar de curtir a família e amigos e ter que contar com a sorte para passar nesse bendito exame.

        • Leonora disse

          Isso é uma questão de prioridade, não de atraso nem de escolhas.
          Acontece com gente apressada que constitui família antes de se estabelecer na vida. Coisas de Ditador.
          Boicote o exame, vai boicotando, enquanto isso o tempo passa, não se esqueça, uma vez que já se esqueceu de estudar e se preparar bem para o exame.

      • ALANA disse

        ENTÃO, LEONORA, OLHA SÓ..

        EU SEI DO DESESPERO QUE DEVE ESTAR SENDO AFINAL TODO MUNDO QUE CONHEÇO QUE REPROVOU NO ÚLTIMO EXAME NÃO FARÁ A PRÓXIMA PROVA COMO FORMA GENUÍNA DE PROTESTO.VOCÊ E OUTRAS PESSOAS TALVEZ COM INTERESSE NA “INDÚSTRIA” QUE O EXAME REPRESENTA, FICAM TENTANDO DESMORALIZAR O BOICOTE,QUE É A ÚNICA FORMA REALMENTE FORTE QUE TEMOS DE PROTESTAR.

        ATRASAR A VIDA PROFISSIONAL? ATRASAR PORQUE? PODEMOS ESTUDAR NESSE TEMPO, PENSAR MELHOR NOSSA ESTRATÉGIAS E ATÉ, QUEM SABE FOCAR EM OBJETIVOS OUTROS QUE NÃO SEJAM ESSA PROVA NOJENTA.

        DEIXE DE SER MERCENÁRIA. FAÇA SUA PROVINHA, SE FOR O CASO, E BOA SORTE DESSA VEZ, VOCÊ VAI PRECISAR!

    • Simone disse

      Tudo a ver o seu comentário, com o assunto em questão.
      Muito inteligente e eloquente a sua mensagem.
      Parabéns, agora tudo explica o fato de voce ter sido reprovada e não querer refazer o exame de ordem.
      Vai reprovar mesmo, pra que gastar R$200,00.
      Concordo.

      • GEMMA disse

        NÃO FALA NADA NÃO, QUE VC VAI ESTAR NA MESMA SITUAÇÃO, COM A DIFERENÇA QUE ELA NÃO É ALIENDA!!!!E VC CONTINUA DANDO SEUS DUZENTINHOS NA MÃO DO OPHIR PARA ELE TE REPROVAR E VC AINDA DEFENDER ELE!!!!INTELIGENTE VC!!!!

  68. A VERDADE CLARA COMO A LUZ disse

    BACHARÉIS. CRIEM VERGONHA.UNAM-SE E MANIFESTEM-SE VCS ESTÃO ESPERANDO A ACP, VÃO MORRER SENTADOS, OU REPROVADOS.FICAM SO CHORANDO CADE A UNIÃO DE VCS!!!!AH ESQUECI, ESTÁ NO BANCO DO BRASIL PAGANDO A NOVA PROVA!!!!!

    • Leonel Sampaio disse

      Nada mais adiantará, pois a liminar foi caçada e o que nos resta mesmo é estudar mais, muito mais para o 2010-3. Fracassamos duas vezes – primeiro qdo reprovamos e segundo quando deixamos de lutar por nosso direito. na hora certa, que era a exigencia de nova correção das provas.
      Voltemos cabisbaoxos para os cursinhos e humilhados para o novo exame.

  69. VIVI disse

    PESSOAL.
    MUITAS VEZES FALEI AQUI QUE NÃO ADIANTAVA NADA ACREDITAR NESSA ACP, QUE NÃO VAI DAR EM NADA, QUE NÃO ADIANTA FAZER EXAME, MAS EXISTIAM AQUI PESSOAS QUE ACHAVAM QUE DEVIAMOS ESPERAR, ISSO VAI DEMORAR ANOS, CRIEM VERGONHA, MANIFESTEM, NÃO FAÇAM O EXAME, SE MUITA GENTE NA ÉPOCA DO COLOR PINTOU A CARA SEM SABER PORQUE, O MAIS IMPORTANTE A DIZER É QUE ELE SAIU, IMPORTA SABER PORQUE OU ACABAR COM ESSA PALHAÇADA, VCS SÃO DESUNIDOS, CADA UM SÓ QUER SABER DE CORRIGIR SUA PROVA, SE UNISSEM, BOICOTASSEM O EXAME E FOSSEM BATER NAS PORTAS DO STF. DUVIDO QUE ELS NÃO IAM NOS OUVIR. MAS PREFEREM FICAR AI.FAZENDO PROVA, REPROVANDO E CHORANDO NO BLOG, DE QUE ADIANTA FICAR NA BOA CONVERSA ESPERANDO A ACP SE A OAB VAI LEVAR POR ANOS OS RECURSOS. ABAIXO EXAME DE ORDEM!!!!!

  70. JC/PB disse

    Esse tal de Frederico deveria era procurar uma lavagem de roupas, pois esse é o primeiro sinal de um profissional mal sucedido, isso porque em lugar de está trabalhando fica enchenco o saco dos outros.

  71. abraao lins disse

    amigos não percam tempo falando desse virus,verme… sei lá o que, tenho certeza que esta coisa não tem o curso de direito, deixa ele fazer a gracinha dele isso é um delinquente. vamos falar de coisa séria,

  72. Ângel disse

    LIMINAR PARA A RECORREÇÃO FOI SUSPENSA!!!
    ISSO NÃO NOS SURPREENDE!!!

    PROCESSO Nº 0000530-42.2011.4.05.0000

    SUSPENSÃO DE LIMINAR (SL4214-CE) AUTUADO EM 17/01/2011
    ORGÃO: Presidência
    PROC. ORIGINÁRIO Nº 00148221620104058100 Justiça Federal – CE
    VARA: 4ª Vara Federal do Ceará
    ASSUNTO: Exame da Ordem (OAB) – Conselhos Regionais e Afins – Entidades Administrativas/Administração Pública – Administrativo

    ——————————————————————————–
    FASE ATUAL :18/01/2011 19:01 Publicação
    COMPLEMENTO :
    ÚLTIMA LOCALIZAÇÃO : Gabinete da Assessoria da Presidência

    ——————————————————————————–
    REQTE :CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
    Advogado/Procurador :VANESSA PIRES NUNES(e outros) – PE026506
    REQDO :JUÍZO DA 4ª VARA FEDERAL DO CEARÁ (FORTALEZA)
    Parte Autora :MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
    Parte Ré :CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
    Parte Ré :FUNDACAO GETULIO VARGAS
    RELATOR :DESEMBARGADOR(A) FEDERAL PRESIDENTE

    ——————————————————————————–
    NÃO EXISTEM PETIÇÕES AGUARDANDO JUNTADA

    ——————————————————————————–
    Em 18/01/2011 19:01

    Publicação de Despacho
    expediente DESPA/2011.000005 Publicado em 19/01/2011 00:00 (MPUB)
    Em 18/01/2011 19:00

    Disponibilização de Despacho
    expediente DESPA/2011.000005 em 18/01/2011 18:00 (MPUB)
    Em 18/01/2011 17:10

    Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico Publicação
    expediente DESPA/2011.000005 (18/01/2011 00:00) (M5586)
    Em 18/01/2011 16:40

    Recebimento Interno de Gabinete da Assessoria da Presidëncia
    [Guia: 2011.000060] (M5586)
    Em 18/01/2011 16:34

    Despacho do Desembargador(a) Federal Presidente
    [Publicado em 19/01/2011 00:00] [Guia: 2011.000060] (M5586) DECISÃOCuida-se de pedido de suspensão de liminar concedida, em parte, pelo Juízo da 4ª Vara Federal da Seção Judiciária do Ceará, nos autos da ação civil pública nº 0014822-16.2010.4.05.8100, para efeito de, no tocante ao Exame de Ordem Unificado 2010.2, compelir o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e a Fundação Getúlio Vargas a:1) recorrigirem, em prazo razoável, com base nos parâmetros do art. 6º, §3º, do Provimento nº 136/2009 da OAB, e dos itens 3.5.1.1 e 5.7 do Edital, as provas prático-profissionais de todos os candidatos1 que, aprovados na 1ª fase, foram reprovados na 2ª fase, mesmo que eventualmente tenham recorrido e, nesse caso, desde que seu recurso administrativo não tenha sido provido ou tenha sido provido com a concessão de pontuação insuficiente para assegurar sua aprovação no referido Exame; e2) realizarem a divulgação dos espelhos de todas as provas recorrigidas e concederem prazo para a interposição de eventuais novos recursos administrativos, apreciando-os regularmente, com obediência, para tanto, no que for cabível, a liturgia operacional já disciplinada nos itens 5.1.1, 5.2, 5.2.1 e 5.3 do Edital, dentre outras normas porventura aplicáveis.O requerente defende, em síntese, a ocorrência do efeito multiplicador da demanda, uma vez que o decisum impugnado abrirá precedente para o ajuizamento de ações semelhantes (individuais ou coletivas), o que causará indiscutível insegurança jurídica. Atenta, ainda, para a concretização de grave lesão à ordem pública, na sua feição administrativa, bem assim à ordem jurídica e econômica. No tocante à ordem jurídico-administrativa, destaca a natural dificuldade para recorrigir as provas prático-profissionais de todos os candidatos reprovados no Exame2, inclusive daqueles que, ao serem reprovados na primeira etapa, abstiveram-se de apresentar recurso administrativo no tempo oportuno e que, com o deferimento da liminar, valer-se-ão de tal faculdade, o que comprometerá o funcionamento regular da Ordem dos Advogados do Brasil. Aduz, em seguida, que a decisão atacada determina a recorreção das provas em prazo razoável, porém não define em que consiste essa razoabilidade. Por fim, no tocante ao dano financeiro, ressalta que a taxa de inscrição cobrada (R$ 200,00) não contempla os custos necessários à recorreção das provas, limitando-se a cobrir as despesas imprescindíveis à organização estrutural do Exame e das suas duas fases de aplicação, não dispondo a requerente, portanto, de condições financeiras para recorrigir ditas avaliações.Passo a decidir.A análise da questão a ser dirimida há de ser feita em perfeita sintonia com o objetivo da suspensão de segurança, que consiste em subtrair a eficácia de decisão desfavorável à Fazenda Pública quando presentes os seguintes requisitos: possibilidade de grave lesão à ordem, à saúde, à segurança ou à economia públicas, nos termos do art. 4º da Lei nº 8.437/92.Destaque-se, outrossim, que o referido incidente processual não comporta o exame do mérito da controvérsia principal, o qual deverá ser promovido nos autos do feito originário ou mesmo em sede do recurso adequado. A medida excepcional, repita-se, deve ser manejada exclusivamente para se afastar a ameaça iminente de profunda lesão a um dos valores públicos tutelados por lei.Nesse sentido, vale transcrever a doutrina de Marcelo Abelha Rodrigues (in Suspensão de Segurança – Sustação da eficácia de decisão judicial proferida contra o Poder Público. 2. ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 96).Nunca é demais repetir que o pedido de suspensão requerido ao presidente do tribunal não pretende a reforma ou anulação da decisão, o que significa dizer que, mesmo depois de concedida a medida, o conteúdo da decisão permanecerá incólume. As razões para se obter a sustação da eficácia da decisão não está no conteúdo jurídico ou antijurídico da decisão concedida, mas na sua potencialidade de lesão ao interesse público, como bem salientou o Min. Edson Vidigal no AgRg 39-SC (2003/018807-1) ao dizer que o “pedido de suspensão de liminar não possui natureza jurídica de recurso, ou seja, não propicia a devolução do conhecimento da matéria para eventual reforma. Trata-se de um instrumento processual de cunho eminentemente cautelar, que tem por finalidade a obtenção de providência absolutamente drástica, excepcional e provisória.”No mesmo sentido, impõe-se conferir o magistério de César Arthur Cavalcanti de Carvalho (in O instituto da Suspensão da Decisão Judicial Contrária ao Poder Público – um instrumento de proteção do interesse público, Recife: Fundação Antônio dos Santos Abranches, 2008, p. 212), verbis:O presidente do tribunal não revoga ou modifica a decisão hostilizada, não realizando controle de legalidade ou justiça da decisão, mas sim assevera a presença do interesse público a impor a sustação. Trata-se de medida excepcional, drástica e provisória, aplicável obrigatoriamente de forma restrita.Na hipótese de que se cuida, vislumbro a presença dos pressupostos legais.Com efeito, a possibilidade de grave lesão à ordem pública, aqui considerada na acepção ordem administrativa, decorre do desdobramento operacional do qual a Ordem dos Advogados do Brasil terá que se valer para recorrigir as provas prático-profissionais dos candidatos que foram reprovados no Exame, implicando, inquestionavelmente, transtornos de monta aos seus organizadores e ao funcionamento da Instituição, que se verá na tarefa de mobilizar toda uma estrutura para dar cumprimento à decisão judicial.Afora isso, a insegurança dos candidatos que não obtiveram aprovação no Exame 2010.2 será patente, diante da situação indefinida que se lhes apresentará, principalmente se levado em consideração que um novo Edital (2010.3) já foi publicado3, de modo que o cronograma de aplicação das provas e divulgação dos resultados da próxima avaliação da OAB há de ser preservado e cumprido sem qualquer interferência, sob pena de ocorrência de eventual tumulto, tendo em vista a abrangência nacional de tal Exame.À vista do exposto, DEFIRO a liminar para suspender os efeitos da medida concedida na Ação Civil Pública nº 0014822-16.2010.4.05.8100.Comunique-se ao juízo a quo para cumprimento.P. I.Recife, 18 de janeiro de 2011.LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIAPresidente
    Em 17/01/2011 15:53

    Recebimento Interno de Distribuição
    [Guia: 2011.000233] (M5586)
    Em 17/01/2011 15:35

  73. Frederico Lobato disse

    Bom venho dizer a todos que estou saindo do blog, já que estão querendo me boicotar.
    Desejo paz e sorte a todos.
    Abraço
    Frederico Lobato

    • Frederico Lobato disse

      Tambem informo que encontrei o amor verdadeiro, O BOMBADÃO.

      Voces não imaginam a piroca do cara!!!!

      • Frederico Lobato disse

        Fui mas voltei, foi rapidinha.
        Tô aqui novamente, e minha postura é fácil de se compreender: sou a favor de tudo que é contra e contra tudo que é a favor.

  74. ramalho disse

    OAB conseguiu suspender a liminar na ACP do MPF

    http://www.oab.org.br/noticia.asp?id=21233

    DECISÃO NA INTEGRA
    http://www.oab.org.br/noticia.asp?id=21234

    • Frederico Lobato disse

      eu nao disse..
      eu ja sabia
      leiam meus comentarios anteriores e verao eu ja sabia..
      À vista do exposto, DEFIRO a liminar para suspender os efeitos da medida concedida na Ação Civil Pública nº 0014822-16.2010.4.05.8100. Comunique-se ao juízo a quo para cumprimento.
      P. I.
      Recife, 18 de janeiro de 2011.
      LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIA
      Presidente

    • Frederico Lobato disse

      eu cantei essa pedra.
      e o que vocês fizeram me xingaram e me colocaram pra baixo…
      fazer o que neh.

  75. Alex disse

    Caros,futuros Advogados e Advogadas,estou vendo seus esforços, e continuam asim mesmo, ja sou advogado a três anos, posso dizer que foi com muita luta mesmo que passei, tive sorte de ser na primeira, mas quero passar um recado para este frederico, colega,vai fazer alguma coisa de útil nesta vida inútil,cuida melhor de sua vida, ao invés de criticar as atitudes dos outros.

  76. GEOVANDO disse

    NOTA DE ESCLARECIMENTO
    Na intenção de desviar o foco da inconstitucionalidade do exame de Ordem, o então presidente da OAB Ophir Cavalcante, tenta de todas as formas convencer as autoridades e induzir a sociedade quanto a necessidade do exame da OAB segundo seu entendimento.
    Como presidente dessa entidade tão importante (OAB), o senhor Ophir Cavalcante deveria saber que não se trata ser necessário ou não tal exame, e sim de uma inconstitucionalidade. Seria ele tão despreparado como se refere aos bacharéis? Não estaria na hora de assumir que os bacharéis conhecem mais do que ele sobre inconstitucionalidade? Ou estaria se achando a cima da C.F. em prol de seus interesses?
    Como bacharel e membro do MNBD (Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito), caso o senhor Ophhir Cavalcante queira, posso lhe fundamentar uma peça com inúmeros artigos e princípios fundamentais que comprovem a inconstitucionalidade do exame de Ordem, na certa ele não aceitaria esse desafio, afinal, segundo ele, sou apenas mais um bacharel incompetente que não nasceu para ser advogado.
    Como bacharel em Direito, sugiro ao senhor Ophir Cavalcante, especialista na área do Direito do Trabalho, que estude o estatuto e o código de ética da OAB, assim, como operador do Direito saberá se reportar legalmente diante da decisão dada por um Desembargador sem jogar Toga do mesmo no lixo, isso sem contar que, como os demais colegas desse país, me sinto ofendido com seus comentários ao se referir de forma generalizada quanto aos bacharéis que foram reprovados por não chutarem as questões ou não entender inúmeras pegadinhas.
    Nós bacharéis, devemos ficar atentos quanto aos comentários desse cidadão, que devido sua arrogância e prepotência na certa seremos ofendido novamente, mas não devemos nos concentrar em suas agressões e sair de nossa rota, mas sim, em nosso objetivo que é mostrar a inconstitucionalidade do exame e a reserva de mercado proposta pela OAB por intermédio de seu presidente atual.
    Depois de muita tentativa, depois de vários Juízes competentes que deferiram M.S. respeitando a Carta Magna, finalmente uma decisão inédita vinda do então Desembargador de carreira Vladmir Souza Carvalho da 5º Região, onde mostrou sua experiência e conhecimento constitucional ao fundamentar sua decisão, mas segundo o senhor Ophir Cavalcante o Desembargador Vladmir Souza agiu em interesse próprio pelo fato de seu filho ter sido reprovado quatro vezes no exame de Ordem.
    No entanto, o senhor Ophir Cavalcante, nada disse a respeito do comentário feito pelo Deputado Federal pelo Rio de Janeiro Jair Bolsonaro, que mesmo tendo seu filho aprovado na OAB, é contra o exame e pretende derrubar o muro blindado da OAB por suspeitar que haja um cofre em seu interior. Nesse caso, sendo seu filho aprovado no exame de Ordem, que interesse teria o Deputado Jair Blsonaro senão agir dentro da lei maior como fez o Desembargador Vladmir Souza da 5º Região?
    Nós do MNBD acreditamos piamente que os ministros do STF, Guardiões da Constituição Federal, não irão contra as decisões dadas anteriormente por Juízes federais, principalmente depois da liminar concedida pelo Desembargador Vladmir Souza da 5º Região, pois acreditamos nos guardiões da maior de nossas conquistas, a Constituição Federal.
    Celso Galli (Willyan Johnes)

  77. ana lucia disse

    Cara, nao tenho nada haver com isso, mas ja estou inojada em ve-lo neste site vomitando m…. Ja que passou nesta mald… OAB, faço um otimo papel e vá trabalhar fazer jus aos anos de faculdade pagos pelo seu pai (provavelmente) pq se fosse dinheiro seu, nao estaria aqui perdendo tempo. Muleque.

  78. ATÉ QUANDO? disse

    Nada de novo neste blog.
    As mesmas gracinhas, piadas, afrontas, os mesmos comentários inuteis sobre a aarrecadação da OAB, dos donos de cursinhos e de editoras, a mensalidade da OAB, Ah! meu Deus até quando essas pessoas vão se importar com essas coisas e continuarão a desprezar as coisas relevantes, tais como: recorreção de todas as provas dos candidatos reprovados, desta vez com coerência, com responsabilidade, com transparencia, com hombridade, com brio e seriedade? Quando vamos de fato cobrar isso da instituição?

    • Nirley disse

      Definitivamente vc esta no lugar errado.
      Procure outro site, blog, programa, enfim, por que aqui não tem futuro.
      Na rede globo esta sendo veiculado o BBB11 dizem que é o máximo em baixaria, tenta, não perca seu precioso tempo por aqui.

  79. Lutador disse

    Frederico, vai passear, uma vez que já passou, ainda fica atormentando, vá procurar o que fazer cara, aqui é um espaço para quem tem um objetivo, se por acaso já atingiu o seu, bye bye.

  80. Frederico Lobato disse

    kkkkkk
    eu so tragoi informaçoes quentissimass..
    como por exemplo a oab entrou ocm uma suspensao de segurança..
    aha qualuqer hora pode ser deferido.. e os canditados dos ceara, vao ter que estudar …
    e o exame segue em frente.. como ja esta seguindo…
    s

    srsrsrs

    • ana lucia disse

      Cara, nao tenho nada haver com isso, mas ja estou inojada em ve-lo neste site vomitando merda. Ja que passou nesta maldita OAB, faço um otimo papel e vá trabalhar fazer jus aos anos de faculdade pagos pelo seu pai (provavelmente) pq se fosse dinheiro seu, nao estaria aqui perdendo tempo. Muleque.

    • CÍCERO disse

      A decisão já está pronta querido… Eu posso te garantir… e não reforma nada, tudo mantido. E digo mais, em breve, após o julgamento do recurso, os efeitos serão para todo o Brasil. Te garanto.

      • Frederico Lobato disse

        engula a lingua agora cara.
        À vista do exposto, DEFIRO a liminar para suspender os efeitos da medida concedida na Ação Civil Pública nº 0014822-16.2010.4.05.8100.Comunique-se ao juízo a quo para cumprimento.P. I.Recife, 18 de janeiro de 2011.
        LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIA
        Presidente

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 1.475 outros seguidores

%d blogueiros gostam disto: