Início » Internas » PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – APELAÇÃO (09)

PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – APELAÇÃO (09)

Sobre o Autor e o Blog

Em 2008, quando fiz o Exame de Ordem, me senti completamente perdido, sem ter a quem recorrer quando surgia uma dúvida. Por isso, após a aprovação, decidi criar um espaço onde fosse possível divulgar a minha experiência com a prova - foi quando nasceu este blog, que, até hoje, não tem título. De 20 acessos diários, passamos a mais de 10 mil, e, atualmente, o contador aponta mais de 5 milhões de visitantes (segundo o contador da WordPress, que não pode ser manipulado pelo mantenedor do blog). Apesar de diversos convites de cursinhos, nunca aceitei a ideia de transformar o site em um negócio (nem banners são admitidos). Não recebo e nem aceito qualquer recompensa pelo conteúdo - tudo é gratuito e de livre distribuição. E o que eu ganho com isso? A alegria de ajudar milhares de pessoas em busca de um sonho em comum: a aprovação no Exame de Ordem

Leonardo Castro é advogado da Defensoria Pública de Rondônia, atuante na área criminal (atualmente, no júri).

Digite o seu endereço de e-mail para receber as atualizações do blog.

Junte-se a 1.502 outros seguidores

Arquivos

Publicações

outubro 2010
D S T Q Q S S
« set   nov »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
Apelação
Fundamento: artigos 593 do CPP e 82 da Lei 9.099/95 (JECRIM).

Conceito: com base no artigo 593 do CPP, podemos dizer que é o recurso cabível contra as seguintes decisões: a) definitivas de absolvição ou condenação, proferidas por juiz singular (de primeira instância); b) do Tribunal do Júri[1], nas hipóteses previstas no artigo 593, III, do CPP; c) definitivas, quando não for o caso de “rese” (portanto, residual) [2]; d) com força de definitivas ou interlocutórias mistas, salvo na hipótese de “rese”.

[1] Decisões em plenário, por Conselho de Sentença (jurados).

[2] Para não confundir as hipóteses de “rese” com as de apelação, entenda: o recurso em sentido estrito é cabível somente naquelas situações elencadas no artigo 581 do CPP (exceção: há um “rese” no CTB). Caso o problema não se encaixe em nenhum dos incisos, a peça cabível será a apelação, que funciona de forma residual.

Prazo: para a interposição, 05 (cinco) dias; para as razões, 08 (oito) – salvo nos processos de contravenção, em que o prazo será de 03 (três) dias. As razões podem ser oferecidas diretamente ao Tribunal (artigo 600, § 4º, CPP). Se o processo for de competência do JECRIM, o prazo será de 10 (dez) dias (artigo 82, § 1º, da Lei 9.099/95).

Como identificá-la: o problema certamente dirá que o acusado foi intimado da sentença condenatória.

Dica: se a peça for a apelação, haverá, sem dúvida alguma, teses preliminares a serem alegadas (nulidades, por exemplo).

Importante: se a condenação for resultante de julgamento do Tribunal do Júri, caberá apelação quando: a) ocorrer nulidade posterior à pronúncia; b) for a sentença do juiz-presidente contrária à lei expressa ou à decisão dos jurados; c) houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da pena ou da medida de segurança; d) for a decisão dos jurados manifestamente contrária à prova dos autos. Atenção ao pedido: na hipótese “a”, deverá ser pedida a anulação de todos os atos desde o vício; sendo “b” ou “c”, deverá ser pedida a retificação ao Tribunal; por fim, se “d” fundamentar a apelação, deverá ser requerida a realização de um novo júri.

Atenção: ao contrário da sentença de pronúncia, em que a peça cabível é o “rese” (artigo 581, IV, CPP), contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária a peça adequada é a apelação (artigo 416 do CPP).

Comentários: a apelação é uma forte candidata para a segunda fase. Isso porque o CESPE sempre optou por aquelas peças que comportam pluralidade de teses – preliminares e de mérito. Com a FGV, isso não deve mudar. Por isso, é mínima a chance de ser exigida, por exemplo, uma liberdade provisória, pois a única tese é a ausência dos requisitos da prisão preventiva.

 

Apelação – Problemas
PROBLEMA 01

(OAB/SP – 125º Exame de Ordem) João foi acusado de ter subtraído, no dia 5 de janeiro de 2003, vinte mil dólares de seu pai, Fábio, com cinqüenta e oito anos de idade. Houve proposta de suspensão condicional do processo, não aceita pelo acusado. Ouvidas duas testemunhas de acusação, disseram que, realmente, houve a subtração, por elas presenciada. O pai, vítima, confirmou o fato e a propriedade dos dólares. Por outro lado, o acusado e duas testemunhas de defesa afirmaram que os dólares não pertenciam ao pai do acusado, mas à sua mãe, que, antes de falecer, os dera para o filho. Não foi juntada prova documental a respeito da propriedade do dinheiro. O juiz, no dia 4 de janeiro de 2005, condenou João pelo crime de furto simples às penas de 1 (um) ano de reclusão e 10 dias-multa, no valor mínimo, substituindo a pena de reclusão pela restritiva de direitos consistente em prestação de serviços à comunidade. QUESTÃO: Como advogado de João, verifique o que pode ser feito em sua defesa e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de peça adequada.

SOLUÇÃO – PEÇA COMENTADA

Interposição:

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ____.

Obs.: a) o uso do “doutor” não é uma exigência; b) se o problema não informar a Vara ou a Comarca, não invente dados; c) atenção à competência da JF: se houver dúvida, faça a leitura do artigo 109 da CF.

Processo número: ____.

JOÃO, já qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe, por seu advogado, nos autos da ação penal que lhe move o Ministério Público, não se conformando, “data vênia”, com a respeitável sentença condenatória, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência interpor RECURSO DE APELAÇÃO, com fulcro no artigo 593, I, do Código de Processo Penal.

Obs.: a) como já há um processo em trâmite, não há razão para qualificar  réu novamente; b) não se preocupe em decorar os modelos. Com a prática, é interessante que o examinando desenvolva a sua própria redação; c) evite a expressão “Justiça Pública”; d) não abrevie (diga “Código de Processo Penal”, e não “CPP”).

Destarte, requer seja recebida e processada a presente apelação, e, posteriormente, encaminhada ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Obs.: a) quando o processo for da JF, diga “Egrégio Tribunal Regional Federal da ____ Região”; b) na apelação, não cabe juízo de retratação, como ocorre com o “rese”.

Termos em que,

Pede deferimento.

Comarca, data.

Advogado,

OAB/____ n. ____.

Obs.: não invente dados! Se o problema informar a comarca, ou exigir que a interposição ocorra em certa data, utilize as informações. Caso contrário, diga apenas “comarca, data”. O mesmo vale para o nome do advogado e para o número da OAB.

Razões:

Razões de Apelação

Apelante: João.

Apelado: Ministério Público.

Processo n.:____

Egrégio Tribunal de Justiça,

Colenda Câmara,

Douta Procuradoria de Justiça,

Obs.: se a apelação for julgada pelo TRF, a saudação deve ser feita da seguinte forma: “Egrégio Tribunal Regional Federal, Colenda Turma, Douto Procurador da República”.

Em que pese o ilibado saber jurídico do Meritíssimo Juiz de Direito da ____ Vara Criminal da Comarca ____, a respeitável sentença penal condenatória não merece prosperar pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:

I. Dos Fatos

Segundo a denúncia, no dia 05 de janeiro de 2003, o apelante teria subtraído a quantia de vinte mil dólares pertencentes ao Sr. Fábio, seu genitor, que possuía 58 (cinquenta e oito) anos na data dos fatos.

Por essa razão, o Ministério Público ofereceu denúncia em seu desfavor (fls. ____/____), com fulcro no artigo 155 do Código Penal.

Encerrada a instrução, o Meritíssimo Juiz da ____ Vara Criminal da Comarca ____ condenou o apelante à pena de 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa pela prática do crime de furto.

Obs.: não dedique muito tempo à narrativa dos fatos. A razão é simples: não vale ponto. Ademais, tempo é o bem mais precioso na segunda fase. Não o desperdice!

II. Do Direito

Entretanto, a respeitável peça acusatória não merece prosperar, pois não está em harmonia com os ditames legais.

Isso porque, de acordo com o artigo 181, II, do Código Penal, é isento de pena quem comete o crime de furto em prejuízo de “ascendente ou descendente, seja o parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural”.

No caso em debate, temos, indubitavelmente, a ocorrência da causa de isenção de pena do artigo 181, II, do Código Penal, pois réu e vítima são, respectivamente, filho e pai.

Ademais, vale ressaltar que a suposta vítima possuía 58 (cinquenta e oito) anos na data dos fatos. Logo, está excluída a incidência do artigo 183, III, do Código Penal.

“Ex positis”, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para que se determine a absolvição do apelante, com fundamento no artigo 386, VI, do Código de Processo Penal, como medida de Justiça.

Termos em que,

Pede deferimento.

Comarca, data.

Advogado,

OAB/____ n. ____.

PROBLEMA 02

(OAB/SP – 121º Exame de Ordem) Xisto e Peter combinaram entre si a prática de furto qualificado, consistente na subtração, mediante arrombamento, do toca-fitas de veículo estacionado na via pública. Ao iniciarem o furto, aparece o dono do veículo. Xisto sai correndo, enquanto Peter enfrenta a vítima e, usando de uma arma de fogo que portava, o que não era do conhecimento de Xisto, vem a matar a vítima. A sentença condenatória do MM. Juiz de Direito da 5.ª Vara Criminal da Capital aplicou a pena de 20 anos a cada um dos acusados. Os advogados foram intimados da decisão há dois dias. Na qualidade de defensor de Xisto, apresentar a peça jurídica competente.

SOLUÇÃO

Não se aperfeiçoou o concurso de agentes (artigo 29, § 2º, do CP), pois Xisto não sabia que Peter estava armado. O acordo entre ambos limitava-se ao furto. Na apelação, peça a desclassificação de latrocínio consumado para furto qualificado (na forma tentada).

PROBLEMA 03

(OAB/SP – 108º Exame de Ordem) Aurélio, em sede de inquérito policial, reservou-se o direito de permanecer calado. Na fase judicial, foi condenado como incurso no art. 157, § 2º, incisos I e II, c.c. o art. 14, inciso II, do Código Penal, às penas de 01 ano, 09 meses e 10 dias de reclusão e 04 dias-multa. Embora frágeis as provas produzidas, o MM. Juízo da 15ª Vara Criminal Central da Comarca da Capital fundamentou a decisão na presunção de culpa, pelo silêncio de Aurélio na fase policial. A sentença foi publicada há cinco dias. QUESTÃO: Como advogado de Aurélio, adote a medida judicial cabível, justificando-a.

SOLUÇÃO

Interposição e razões de recurso de Apelação. Desenvolver a tese de regular exercício do direito previsto no art. 5º, LXIII, da Constituição Federal, que não pode ser interpretado em desfavor do acusado, transformando o seu silêncio na polícia em presunção de culpa. Pedido de absolvição por insuficiência de provas – art. 386, inciso VI, do CPP. A impetração de habeas-corpus deverá ser considerada errada e suficiente para a reprovação do candidato.

PROBLEMA 04

(OAB/SP – 108º Exame de Ordem) Gaio foi denunciado como incurso no art. 121, § 2º, inciso II, c.c. o art. 29, todos do Código Penal. Em Plenário, sustentou a Defesa, dentre outras, a tese da ausência do animus necandi. Os Jurados, por significativa maioria de votos, rejeitaram todas, sendo certo que não foi formulado quesito acerca da referida tese defensiva, fato que não foi objeto de reclamação na oportunidade. A sentença, proferida no julgamento realizado há três dias, condenou Gaio a cumprir a pena de 12 anos de reclusão, em regime fechado. QUESTÃO: Como advogado de Gaio, ajuíze a providência judicial adequada, justificando-a.

SOLUÇÃO

Interposição e razões de recurso de apelação – competência do Tribunal de Justiça. Pedido de anulação do julgamento por deficiência dos quesitos. Vício insanável do questionário, que independe de reclamação oportuna. (art. 564, parágrafo único, do CPP). A impetração de habeas-corpus deverá ser considerada errada e suficiente para a reprovação do candidato.

PROBLEMA 05

(OAB/SP – 123º Exame de Ordem) João Alves dos Santos foi condenado, no dia 05.01.2004, por apropriação indébita porque, como marceneiro, recebera, no dia 06.02.2002, importância de seu cliente, Antonio Aparecido Almeida, como pagamento adiantado pelos serviços que prestaria em sua residência. Entendeu o Magistrado que João cometera o crime porque ficou com o valor recebido, não executando os trabalhos pelos quais foi contratado. Ele e seu advogado foram intimados da sentença condenatória, no dia 20.05.04. QUESTÃO: Como advogado de João, verifique a medida cabível e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por meio de peça adequada.

SOLUÇÃO

Peça: Apelação

Pedido: Reforma pelo tribunal;  Absolvição.

Fundamento –   Quando alguém recebe valor em dinheiro como pagamento de seus serviços e não os executa não comete apropriação indébita. O dinheiro que é entregue passa a ser de sua propriedade. A questão, assim, é estritamente civil, não penal.

 

About these ads

8 Comentários

  1. Cícero Bispo dos Santos disse:

    Boa noite Dr Leonardo, moro em São Paulo Capital, me cadastrei, enviando meu e-mail, vou prestar a prova da oab, em 15/12/2013, primeira fase, e se Deus quiser e ele vai querer, estou estudando muito, e agora, visualizando as dicas, de seu Blog, vou fazer na segunda fase, Penal, obrigado, por ajudar milhares de Bachareis, a realizar o sonho de ser aprovado no exame de ordem, sucesso à vc, fica com Deus, e muita sorte na vida…que o Dr, seja feliz, e os anjos ilumine seu caminho!

  2. Nilton Rodrgues de Araújo disse:

    Gostaria de parabenizar nosso Leonardo Castro,advogado da Defensoria Pública de Rondônia,pelo brilhante exemplo de cooperação científica e cultural,que tem promocionado a partir de uma experiência vitoriosa e bem sucedida, com a transmissão de conhecimentos e oportunidades desinteressadas de poder repassar o conhecimento de modo memorável e digno de admiração por todos os estudantes que utilizam esse blog.Certamente,são dons concedidos por Deus aos seus filhos queridos como o Leonardo Castro. Sou estudante do 9º período do curso de direito pela Faculdade Estácio de Sá em Recife,e resolvei voltar a estudar após 20 parados, por razões diversas impostas pela própria viva. Aproveito para informar que o material e a forma metodológica ensinada neste blog,tem sido de muita importância para os meus estudos.Sou casado.pai de 03 filhas e tento superar todos os dias as dificuldades que surgem e o pouco tempo para investigação.O mais importante,porém, é a motivação renovada pela vontade concreta de nossos sonhos realizados.

    Nilton Rodrigues Araújo.

  3. Samantha de Souza Guedes disse:

    Nobres Causídicos, boa noite!!!!
    Peço, se possível a solução do Problema 02, conforme abaixo descrito, pois estou iniciando, e fui indicado para apelação de um caso identico a proble 02 conforme abaixo descrito. Estou com prazo.

    PROBLEMA 02

    (OAB/SP – 121º Exame de Ordem) Xisto e Peter combinaram entre si a prática de furto qualificado, consistente na subtração, mediante arrombamento, do toca-fitas de veículo estacionado na via pública. Ao iniciarem o furto, aparece o dono do veículo. Xisto sai correndo, enquanto Peter enfrenta a vítima e, usando de uma arma de fogo que portava, o que não era do conhecimento de Xisto, vem a matar a vítima. A sentença condenatória do MM. Juiz de Direito da 5.ª Vara Criminal da Capital aplicou a pena de 20 anos a cada um dos acusados. Os advogados foram intimados da decisão há dois dias. Na qualidade de defensor de Xisto, apresentar a peça jurídica competente.

    SOLUÇÃO

    Não se aperfeiçoou o concurso de agentes (artigo 29, § 2º, do CP), pois Xisto não sabia que Peter estava armado. O acordo entre ambos limitava-se ao furto. Na apelação, peça a desclassificação de latrocínio consumado para furto qualificado (na forma tentada).

  4. flavia disse:

    gostaria de saber se ja tem o comentarioa da peça da OAB de Penal que trata de:LEIA COM ATENÇÃO A SEGUINTE EXPOSIÇÃO E ELABORE A PEÇA PROCESSUAL ADEQUADA.
    Trata-se de ação penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL e TERRITÓRIOS, com atribuições no Primeiro Juizado Especial da Circunscrição Judiciária de Brasília/DF, em face de VIGILANTIO DA SILVA, brasileiro,casado, portador do RG nº 1.505/DF, agente penitenciário, nascido a04/11/77, residente na SQS 415, Bl. “A” Apto. 101, Asa Sul, Brasília/DF, atualmente recolhido nas dependências do Centro de Detenção Provisória(CDP), pela prática dos delitos, previstos nos arts. 329, caput e 331, nos termos do art. 69 do Código Penal, sob a alegação de que, in verbis:
    “No dia 13 de março de 2006, por volta de 11h30min, na SQS 415, Bl. “A” Apto. 101, Asa Sul, Brasília/DF, o denunciado, de forme livre e consciente, desacatou os funcionários públicos, policiais civis GERALDO DA SILVA e PAULODE SOUZA, quando estes exerciam suas funções.
    Ato contínuo, após receber voz de prisão pelo primeiro crime, o denunciado de forma livre e consciente, após a execução de ato legal, qual seja, sua detenção, mediante violência contra os funcionários competentes, os policiais acima consignados.
    Consta no referido procedimento que os policiais GERALDO DA SILVA e PAULO DE SOUZA foram até a residência do denunciado com a finalidade de intimá-lo para prestar declarações referentes à apuração do fato criminoso constante na Ocorrência Policial nº 2671/2005 da 1ª DP.
    Ao entregarem o documento de notificação ao denunciado, este a negou, imediatamente, jogando seus pedaçosao chão e dizendo: “não vou merda nenhuma”.
    Considerando ter ele cometido o crime de desacato, os policiais deram-lhe voz de prisão, determinado que os acompanhasse até a delegacia de polícia. Contudo, VIGILANTIO DA SILVA, reagiu, mediante violência, à ação da polícia, convocando alguns familiares para ajudá-los, sendo utilizada da força necessária para apreendê-lo e conduzi-lo.
    ”O ilustre representante do Ministério Público, argumentado que o autor do fato não fazia jus aos benefícios da Lei nº 9.099/95, em virtude de encontrar-se recolhido no CDP, inviabilizando o cumprimento de qualquer condição, ofereceu denúncia.
    Realizou-se audiência de Instrução e Julgamento, em 24/04/2006, consoante termo acostado aos autos, oportunidade na qual a denúncia foi recebida.
    Em defesa prévia, foram arroladas como testemunhas as mesmas arroladas pelo Ministério Público; no mérito, discordou-se da imputação formulada contra o acusado, bem como da falta da transação penal.
    Em seguida, procedeu-se à oitiva da testemunha Geraldo da Silva. O Parquet insistiu na oitiva da testemunha ausente Paulo de Souza, motivo pelo qual solicitou a remarcação da audiência, o que indeferido.
    Ao final, passou- se ao Interrogatório do acusado. Instrução encerrada foi dada vista às partes para apresentação de alegações finais.
    Nas alegações finais, o Ministério Público pugnou pela procedência da denúncia, pedindo a condenação do denunciado como incurso nas penas do arts.329, caput e 331, nos termos do art. 69 do Código Penal e a defesa, pleiteoua absolvição do acusado, alegando que os crimes de resistência e desacato não restaram suficientemente demonstrados.
    O MM. Juiz do Segundo Juizado Especial da Circunscrição Judiciária deBrasília/DF entendeu por bem, julgar procedente a pretensão punitiva estatal deduzida na denúncia para condenar, VIGILANTIO DA SILVA, como incurso nas sanções dos arts. 329, caput e 331, nos termos do art. 69 do Código Penal,fixando a pena, definitivamente, em 1 anos e 9 meses de detenção, a ser cumprida inicialmente em regime semi-aberto conforme as diretrizes expostasno art. 33, § 2º, “c”, do Código Penal.
    E, de acordo com a regra estabelecida pelo art. 44, incisos I e II do Código Penal, deixou o MM.Juízo de operar a substituição da pena privativa de liberdade por uma restritiva de direitos, uma vez que as circunstâncias examinadas para a fixação da pena assim não recomendam, mormente porque o sentenciado encontra-se recolhido ao cárcere, tem maus antecedentes criminais, conforme se depreende da Ocorrência Policial nº 2671/2005, pelo crime previsto no art. 351 do § 3º CP; e, conseqüentemente, não pode ser considerado de boa conduta quem responde por crime dessa responsabilidade, bem como sua personalidade demonstra-se frágil, pois dá mostras de que é voltada para o crime; os motivos são reprováveis, em especial, quando se verifica que o agente somente foi procurado pela polícia para prestar depoimento, demonstrando com sua atitude desinteresse em colaborar com a Justiça.
    Cabe a você, candidato, na condição de advogado de VIGILANTIO DA SILVA, e tendo sido intimado da decisão em 05.05.2006, adote a medida judicial cabível, apresentado a peça somente no último

  5. ILSON VITÓRIO DE SOUZA disse:

    Nobres Causídicos, boa noite!!!!
    Peço, se possível a solução do Problema 02, conforme abaixo descrito, pois estou iniciando, e fui indicado para apelação de um caso identico a proble 02 conforme abaixo descrito. Estou com prazo.

    PROBLEMA 02

    (OAB/SP – 121º Exame de Ordem) Xisto e Peter combinaram entre si a prática de furto qualificado, consistente na subtração, mediante arrombamento, do toca-fitas de veículo estacionado na via pública. Ao iniciarem o furto, aparece o dono do veículo. Xisto sai correndo, enquanto Peter enfrenta a vítima e, usando de uma arma de fogo que portava, o que não era do conhecimento de Xisto, vem a matar a vítima. A sentença condenatória do MM. Juiz de Direito da 5.ª Vara Criminal da Capital aplicou a pena de 20 anos a cada um dos acusados. Os advogados foram intimados da decisão há dois dias. Na qualidade de defensor de Xisto, apresentar a peça jurídica competente.

    SOLUÇÃO

    Não se aperfeiçoou o concurso de agentes (artigo 29, § 2º, do CP), pois Xisto não sabia que Peter estava armado. O acordo entre ambos limitava-se ao furto. Na apelação, peça a desclassificação de latrocínio consumado para furto qualificado (na forma tentada).

  6. [...] PRÁTICA PENAL – FASE PROCESSUAL – APELAÇÃO (09) [...]

    • Por gentileza, necessito do modelo de apelação que devo fazer extamente para questão da oab (2010), da situação abaixo.

      OAB/FGV 2010.2 – EXAME DE ORDEM – SEGUNDA FASE – 14.11.2010 por regis …. 06/ 02/2012 às 4:49 PM … art. 121, caput, c/c o art. 14, inciso II, e art. 61, inciso II, alínea e, todos do … QUESTÃO: o réu admitiu que teria dito ao seu irmão, um dia antes do crime, exatamente .

      Agradeço sua colaboração.
      Obrigada,
      Ionete.
      Estudante de direito.

      • Por gentileza, necessito do modelo de apelação que devo fazer extamente para questão da oab (2010), da situação abaixo.

        OAB/FGV 2010.2 – EXAME DE ORDEM – SEGUNDA FASE – 14.11.2010 por regis …. 06/ 02/2012 às 4:49 PM … art. 121, caput, c/c o art. 14, inciso II, e art. 61, inciso II, alínea e, todos do … QUESTÃO: o réu admitiu que teria dito ao seu irmão, um dia antes do crime, exatamente .

        Agradeço sua colaboração.
        Obrigada,
        Ionete.
        Estudante de direito.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Olá, visitante nº

  • 8,500,033 . Volte sempre!

ATENÇÃO, LEITOR!

Estamos em novo endereço: www.forumcriminal.com.br. Não serão mais respondidas perguntas feitas por aqui. Um abração!

RSS Comentários em RSS

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 1.502 outros seguidores

%d blogueiros gostam disto: