Início » Internas » OAB/FGV 2010.2 – QUESTÃO ANULADA – PROVA OBJETIVA

OAB/FGV 2010.2 – QUESTÃO ANULADA – PROVA OBJETIVA

Sobre o Autor e o Blog

Em 2008, quando fiz o Exame de Ordem, me senti completamente perdido, sem ter a quem recorrer quando surgia uma dúvida. Por isso, após a aprovação, decidi criar um espaço onde fosse possível divulgar a minha experiência com a prova - foi quando nasceu este blog, que, até hoje, não tem título. De 20 acessos diários, passamos a mais de 10 mil, e, atualmente, o contador aponta mais de 5 milhões de visitantes (segundo o contador da WordPress, que não pode ser manipulado pelo mantenedor do blog). Apesar de diversos convites de cursinhos, nunca aceitei a ideia de transformar o site em um negócio (nem banners são admitidos). Não recebo e nem aceito qualquer recompensa pelo conteúdo - tudo é gratuito e de livre distribuição. E o que eu ganho com isso? A alegria de ajudar milhares de pessoas em busca de um sonho em comum: a aprovação no Exame de Ordem

Leonardo Castro é advogado da Defensoria Pública de Rondônia, atuante na área criminal (atualmente, no júri).

Digite o seu endereço de e-mail para receber as atualizações do blog.

Junte-se a 1.508 outros seguidores

Arquivos

Publicações

novembro 2010
D S T Q Q S S
« out   dez »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

 

Colégio de Presidentes de Comissões de Exame de Ordem decide anular questão 13 da Prova Objetiva

 

About these ads

498 Comentários

  1. Renato disse:

    Olá!

  2. Ex-Risada do Otário disse:

    CHEGUEIIIIIIIIIIIIII…DETONEI!!! Passei!! Acertei dos as 5 questões, acertei a peça, DEFESA, trabalho, tô,Tô, Tô feliz pra cara…Léu!

  3. Ex-Risada do Otário disse:

    Eu tô de volta! Eu tô de volta! Eu tô feliz, pois estou de volta! Eu tô de volta.
    Eu escrevo “tô” e ninhuém tem nada haver com isso. Eu tô de volta, eu tô de volta.

    Sonhei que tinha caido uma PI na prova de amanhã. Trabalhista.

    Imaginem que eu estava na sala, no sonho, e gritava: vamúúuu lá, cambada de incompetente. Não sabem fazer uma prova a altura de um examinando nota 10? Pode mandar qualquer uma, seja trabalhista, penal, tributário, pois rima com otário, administrativo que eu quero detonar. Acordei no chão, rolando com os lençóis!

    • Coitado do EX disse:

      Isso é muito preocupante. Melhor vc rezar e muito nesta noite….parece que vc num tá bem..

    • Pocoyo disse:

      Isso é overdose de Gardenal, cuidado amigo EX.

      rsrsrsrssrsrs

    • Ronaldo Azeredo disse:

      Sim sim, está de volta, quando nunca saiu, e vai ficar aqui por um longo tempo por razões óbvias.
      Entendeu ou quer que desenhe?
      Veja se aprende a dirigir a sua energia (hiperatividade) para coisas certas, como o estudo, por exemplo. Assim, no segundo semestre de 2011, estarás livre desse transtorno, que como todos, ou pelo menos a maioria dizem, é o exame de Ordem e assim voce vai cantar em outra frequesia.

  4. É tripudiar disse:

    Mais uma vez, os responsáveis pelo certame tripudiam, com nova alteração no Edital, vejamos:

    O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) torna pública a revogação do Edital de Retificação publicado no dia 08 de novembro de 2010, permanecendo o Edital normatizador do Exame de Ordem Unificado 2010.2 na forma em que foi originalmente publicado, acrescido tão somente das alterações supervenientes trazidas pelo Termo de Retificação publicado em 05 de outubro de 2010.

    É brincadeira….

  5. Rosangela disse:

    Caros colegas…

    Enfim nossa hora esta chegando… boa sorte a todos, uma vez trata-se da OAB… o que podemos esperar…

    Espero bom senso, mas claro tenho os pés no chão.

    Fiquei pensando em relação a prova do Enem, considerando que o palhaço, que de palhaço não tem nada, pois palhaço mesmo foi quem votou nele teve sua capacidade escolar atribuida a 30%, então pergunto: será que não foi ele quem elaborou esta última prova do Enem e as anteriores da Cespe????

    Mistério….

    Sorte a todos

  6. caipira na OAB disse:

    ói nóis qui tra veis…

    gente que bando de mar educado…

    tinha q a mãe doceis lavá a boca de arguns com sabão…

    por favor se for pra compartiá argo aqui que seja esperiencia boa…

    eu to aqui por brincadera memo… só num imaginei qui tinha gente tão iguinoranti assim no mundo… fico até cum vergonha de chamá pessoas assim de colegas de profição…

    pessoar mais alegria, companherismo, afeto e paz.. menos rancor, mágoa, discordia, desafeto… esssas coisas só o coisa ruim gosta…

    abraço a tudo mundo… feliz pascoa, feliz natal, feliz tudo dia por que si ôce ta respirando já é uma alegria… e bola pra frente…

    até um chute na bunda faz voce ir pra frente

  7. Caipira na OAB disse:

    Hahahaha…
    o mais ingraçadu é qui eu tô falanu mer… aki i tem um monti di jenti qui tinha qui tá istudanu i ta me respondeno aqui.

    Hahahahahaha quano ceis passarem no exame da orde vem posta arguma coisa aqui… chorei agora…buáaáááááá

  8. SE LIGA! disse:

    Conta a Lenda que quatro Estudantes Universitários estavam num Buteco, após as aulas, na frente de uma Universidade em Goiânia.

    Os Quatro:

    – um Paulista, um Carioca, um Goiano e um Alagoano.

    Conversa vai e cerveja vem, os três começam a tirar sarro do alagoano, com aquelas piadinhas sobre Alagoas:

    – rapadura, macaxeira, família tradicional, etc.

    E o alagoano na dele, com cara de ‘não é comigo’, olhando só pro copo….

    Até que o carioca, ainda rindo, pergunta:

    – o que houve, alagoano, perdeu o senso de humor?

    – Não, não, é que tenho um problema sério.

    – E o que é?

    – Mas rapaz, pra você vê, minha mulher me meteu um chapéu de boi e ainda embarrigou…

    Risadas dos três, um gole de cerveja do alagoano e a nova pergunta:

    – e o que você fez?

    Fiz o certo.
    Levei a mulher pro Rio, o menino deixei em São Paulo e eu vim morar aqui em Goiás.

    Nesse ponto, uma risadinha do alagoano…

    Os três ficam imaginando o que aquilo queria dizer e resolvem perguntar:

    – e porque você fez isso alagoano?

    Mas é claro e óbvio:
    – levei a mulher pro Rio, que é lugar de Put…, o menino prá São Paulo, que é lugar de Filho da Put… e eu vim aqui prá Goiás, que é lugar de Corno.

    PS: Os pontinhos são para enganar a moderação do blog!

    • Cynthia disse:

      Nunca vi nada mais bizarro, sem propósito e sem contexto para um blog de discussão sobre uma prova tão importante como a da 2a. fase da OAB. Acho que o efeito da cerveja ainda não passou, o cara pousou de para quedas no lugar errado.

      • Caipira na OAB disse:

        o efeitu da cerveja i da cachaça nunca vai passá… essa é a intençaum

      • Alagoano, nóis sofre mas nóis goza! disse:

        Você tem certeza de que nunca viu algo mais sem propósito e bizarro?

        E o que me diz do famigerado exame da ordem?
        E da ausência de anulações das questões dúbias?
        E da improcedência dos Mandados de Segurança?
        E das fraudes ocorridas nos exames passados?
        E a prova prática de 2009.2?
        e…e….e….e…..etc………..

        Aquí pelo menos nóis podi si divertir, como bem diz o nosso colega “Caipira”.

        Abraços e boa sorte!

        • Arthur Veiga disse:

          À vista de pessoas iguais a vc que se arvoram a prestar o exame de Ordem, apenas e tão somente para ter a insignia DR. antes do nominho, eu afirmo categoricamente: O EXAME ORDEM É FUNDAMENTAL, EXATAMENTE PARA FILTRAR PESSOAS DO SEU NÍVEL que, sem conhecimento da língua pátria, somente com o diplominha se acha um doutor em leis e quer a qualquer custo cuidar dos direitos individuais e coletivos das pessoas, sem conhecimento e discernimento do báscico.

          • Pocoyo disse:

            Impressionante Arthur Veiga!!!!!

            Para se cuidar dos direitos alheios, o Advogado deve, inicialmente, ter civilidade, educação, bom humor, maturidade, humildade e diversos bons adjetivo que não se mede no exame, sem falar em conhecimento em Direito
            Constitucional, a qual está lhe faltando, amigo.
            Existem muitos desembargadores ( acredito que todos)que não se submeteram ao exame.
            E péssimos advogados que passaram.
            Reavalie seus conceitos.

            No mais, li o discurso do Alagoano com muito bom humor.

            • ALGUEM... disse:

              Ora vejam só, acabou-se o estresse dessa criatura que afirma estar intolerante até com a mulher, por conta do exame de domingo, ao ler um “discurso” (o que será para ele um besteirol?) de um colega aqui mesmo.
              TEM GOSTO PRA TUDO, NÃO É MESMO?

              • Nadine Souza disse:

                Por gavor voces dois, já basta o desgaste emocional por causa do exame de domingo, e ainda temos que nos deparar com essas picuinhas entre voces?
                Deem uma lida numa mensagem postada aqui mesmo no blog com nick de VEJAM TODOS!!!
                Espero que faça bem para voces, pelo menos para meditar um pouco. As pessoas não se conhecem e brigam, outras tambem não conhecem ninguem e endereçam palavras reconfortantes. È bom olhar.

              • Pocoyo disse:

                Não sei o que voce tem contra o Pocoyo.

                Só mostrou ser intolerante e insuportavel.

                Lamento.

      • Ex-Risada do Otário disse:

        IIIIIuuuuuupiiiiiiiiiiii!

        Venham a mim, caríssimos discípulos. São todos notáveis, diletos e de bem com a vida. Parabéns caipira e cia ltda. Um pouco de humor nonsense não faz mal a ninguém…somente aos nervosinhos de plantão. UUUUHHHHAAAAAAA! Que sono! Vou dormir agora, pois amanhã tenho que tetonar uma provinha meia-bomba….

        Bye, que bye, bye, bye!

    • Ex-Risada do Otário disse:

      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  9. Caipira na OAB disse:

    Meu Deus!!!
    como qui podi ter tanto piá querenu corrigi os otro purque ficam errano na ora di escrivinhá… por favor jenti, falem sobre as prova ou quarqué otra coisa, mas num fale sobre erro di linguage, ortografia.

    si voce sabe iscreve i num acertá a peça num vai di adiantá di nada, o contrário tamén num é bao mas perfiro acertá a peça e escreve arguma palavra errado.

    xau cum x da Xuxa procês

    • Denise Garcia disse:

      Caipirinha, caipirinha, não acho nada demais em ser caipira, do interior, do campo, da lavoura. Mas ser caipira burro, não acho legal, muito menos sem visão de nada, pois saber os termos da peça e desenvolver a redação é excelente, desde que seja de forma correta, sem erros de grafia, pois, há muito isso é discutido por aqui, embora muitos insistam que não tem nada a ver, mas erro ortográficos descontam pontos, sim e, o candidato acaba reprovado por esse motivo.
      Em outros exames de Ordem, cheguei a me deparar com candidatas e candidatos reclamando que iriam recorrer da prova da 2a. fase por não ter seu nome na lista, uma vez que “foram muito bem obrigado” e segundo os candidatos irados, no espelho do recurso estavam sublinhadas várias palavras escritas erradas, e tiveram que “engolir” pois não tinham como negar e, até a justificativa do examinador de que um advogado deve saber escrever bem e certo.

      • Cicero Lins disse:

        Eu me lembro de um caso assim, desse jeito mesmo no concurso 2009-2. Muitas pessoas tiveram pontos descontados por erros de grafia. Foi um auê.

      • Caipira na OAB disse:

        quirida colega,

        quano eu disse que perfiro escreve “arguma palavra errado”, eu disse arguma, acredito qui ocê num tenha lido dereito.

        visão tudu mundo tem, caso contrario ninguem istaria neste ponto. u probrema é qui tudu mundo aqui tenta tira cum todos lendo tudo “ao pé da letra”.

        num podemos criticá otras pessoas por erros insiguinificantes.

        letrados.. grandes letrados… hipocrisia fede…

        • Marcos Santana disse:

          Burrice e ignorância também.

        • Pocoyo disse:

          Caipira, o povo está muito extressado.
          A prova é no domingo e os nervos estão à flor da pele.
          Esta irritação afeta principalmente a capacidade de ler com bom humor. Tenha paciência.
          Até eu estou brigando com minha mulher, por nada, a toa.
          Estou completamente sem tolerância.
          Acredito que tudo passará no domingo à noite.

          • Nadine Souza disse:

            Por que voce não dá uma olhadinha numa mensagem postada aqui mesmo para todos que vão fazer o exame do dia 14?
            Acho que voce vai gostar. Para mim foi genial. Ainda tem pesoas que se preocupam em suavizar situações estressantes dos outros, dê uma olhadinha, tem o nick de VEJAM TODOS!!!
            Espero que goste.
            De qualquer forma bom exme para voce.

    • Para Caipira disse:

      Tem gosto para tudo.
      Tem bobo para tudo.
      Depois são reprovados e atribuem a culpa da reprovação a OAB e a FGV, por que “não podia passar muitos candidatos para não inchar o mercado de trabalho”.
      Nunca assumem que não estavam preparados, não estudaram o suficiente e não levaram a sério a exame.
      Depois de constatada a reprovação, enchem o blog de postagem convocando e incitando os estudantes de Direito a se manifestarem contra o exame, pedrirem a extinção do exame da OAB. Uma covardia, pois sabem que só assim advogarão e terão a DR. antes do nome, sem mérito nenhum, sem nenhuma dignidade.
      Vai lavrar a terra caipira, espero que pelo menos isso voce saiba fazer, e quando estiver apto, volte a prestar o exame de cabeça erguida.

      • Morgana disse:

        Concordo com voce, coelga, muito bem analisado. É muito fácil jogar a culpa dos nossos fracassos na OAB ou na FGV. Não é diferente dos assassinos que quando são presos culpam a sociedade, o governo e quem mais lhes vier à mente, dos seus atos, da sua frieza e da sua bestialidade. Nunca assumem por si mesmos. É muita covardia, em todos os sentidos.

  10. Caipira na OAB disse:

    OOlá pessoar, se arguem tem dica ou arguma coisa pra mode me ajuda pra segunda fazi do esame da ordi, eu agradiciria mandando pra casa docê um doci de leite da fazenda… quarquer coisa ajuda… eu tô angustiadu e aburrinhadu com essa segunda fasi… ajuda ae bando de caipira…

    • sim! disse:

      VOU TE MANDÁ MANDIOCA,INHAME,PEPINO E BERINJELA AQUÍ DO SITIO PRA TI DEXAR BEM SASTISFEITCHO NO DIA DA PROVA DA SEGUNDA FASI.

      • Caipira na OAB disse:

        Brigadin… isso é uma belezura…
        mais si ocê mi mandá só inhame i berinjera já tá bão di mais sô… que mandioca e pipino tem di mais aqui i ainda mais, a terra é tão boa qui o meu pepino é beim grandão… abraços por traiz procês

      • Ex-Risada do Otário disse:

        Meu vô planta mandioca, por isso tem muito filhos. Muito carboidratos!

  11. Dani disse:

    Bom dia,

    alguém fez LFG??? os professores opinaram sobre qual peça de penal provavelmente cairá no domingo????

  12. cafu disse:

    PARA DESCONTRAIR .

    essa e para quem fez o 2009.2

    Pessoal olha kaka que a OAB PR fez ela deveria contestar a prova de penal e,

    AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 5007145-73.2010.404.7000/PR

    AUTOR :
    ADVOGADO :
    RÉU : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – SECÇÃO DO PARANÁ
    MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

    DESPACHO/DECISÃO

    3.Através da petição do evento 32, noticia a parte autora o descumprimento da ‘sentença’ prolatada neste feito, posto não ter a OAB recorrigido a sua prova, na medida em que a resposta acostada aos autos trouxe considerações como sendo prova da área de concentração trabalhista, quando em realidade a autora efetivou a prova na área de concentração do direito penal.

    4. Compulsando os autos, em especial o ofício anexado no evento 32 (OUT 1) percebe-se que, de fato, a OAB não atendeu a ordem liminar exarada por este Juízo que determinou a recorreção da prova prática-profissional (área penal) da autora, a partir dos mesmos critérios utilizados para os examinandos paradigmas mencionados na inicial, na medida em que apresentou fundamentação como se a autora tivesse prestado a prova prática na área do direito do trabalho.

    3. Assim, determino seja a OAB intimada para em 5 (cinco) dias dar efetivo cumprimento à decisão liminar exarada por este Juízo, atentando-se para o fato de que a prova realizada pela autora refere-se à área de concentração do Direito Penal, sob pena de imposição de multa diária no valor de R$ 150,00 (cento e cinqüenta reais).

    4. Após, intime-se a parte autora para que se manifeste sobre o cumprimento da liminar.

    5. Nada mais sendo requerido, registrem-se para sentença e retornem-me conclusos.

    Curitiba, 20 de setembro de 2010.

    isso que da ctrlc e ctrlv

    Boa sorte a todos

  13. Felipe disse:

    Meu deus, sob a TUTELA????
    DESISTÍMULO?????

    Não fala besteira,o blog do exame de ordem é muito bom também.
    Você era uma pessoa que não merecia mesmo ter passado, com essa cabecinha!

    • Costa Araújo disse:

      “Meu deus”, com letra minúscula!? Quão inteligente és tu, filho. Tutela na frase significa encargo; a palavra não tem significado único. Percebe-se que és um homem de pouca leitura, daqueles facil de ser manipulado. E quem foi que te disse que não passei?

    • Justino Prates disse:

      Podia ter passado sem esse carão, Felipe.
      Às vezes não se deve falar, muito menos em público, do que não se chece, não se domina, senão acontece isso: vergonha na certa.
      Peça para ir ao banheiro e não volte mais. Assim sua presença nem será percebida.
      Quanto ao “meu deus”, eu entendo, pois o seu deus é pagão e não precisa ser escrito com letras maísculas. Renove sua mente, caro colega.

    • disse:

      “era” uma pessoa porque? Ela morreu??????????
      Se cada um olhasse o seu rabo…..

      • Amanda disse:

        É de fato, pelo manifesto acima, voce está brigando com tudo e com todos, sem mesmo medir suas palavras. Enlouqueceu mesmo. Veja se melhora até amanhã, senão….

  14. disse:

    Olá Galeraaaaa,
    uma boa prova para todos e vamos rumo a aprovação e o sepultamento dessa novela rsrsr….
    Acho válido dizer que (em of) descobro que a examinadora é uma Juiza Federal então, acho válido dar uma olhada em crimes de lavágem de capitais, crimes contra a ordem econômica e financeira, colarinho branco etc…. é sempre bom já que a examinadora lida com isso todo dia….
    Acho pouco provável que a peça seja uma revisão criminal por ser uma peça única e muito básica, sem muitas teses defensivas….. aposto , então, em resposta a acusação ou apelação….
    No mais…agora é só seguir a sugestão do Mestre e dar as 3 batidinhas na madeira… boa sorte pra todos e que venha a segundona

    • Felipe disse:

      tu acha que uma só pessoa vai corrigir as peças de todo mundo???? rssssssssssss

      • disse:

        Olá, Felipe,
        não acho não, até porque a correção é feita de por processo de scaner que identifica as palavras chave sabe? Por isso que algumas pessoas escrevem um monte de merda e outras escrevem direitinho mas não tiram boa nota , porque não colocaram as palavras chave… mas é muito importante saber quem é a examinadora porque assim, sabe-se o rumo que a prova terá….e é claro que a coisa não funciona como essa PESSOA ANORMAL aí em baixo disse, mas a tendência é que ela puxe a sardinha para o lado dela por causa dos possíveis recuroso entendeu?
        De qualquer forma,o intento era somente o de ajudar…. e é só um chute de lógica dado até mesmo pelos cursinhos… de qualquer forma
        Tenha uma ótima prova domingo !!!!!

      • Ex-Risada do Otário disse:

        Cala essa boca Felipe! Deixa o cara, ele tá querendo é ajudar..entendeu!

    • Fernanda Maria disse:

      Espera um pouquinho, vamos analisar melhor essa conversa e… os termos:
      descobro??? lavágem??? Voce precisa urgentemente rever seus conhecimentos ortográficos, antes da 2a. fase, que como muita gente sabe, costuma reprovar por esses erros.
      Por outro lado, voce acha mesmo que a OAB e a FGV vão aplicar os “casos” que a examinadora está acostumada a decidir diariamente, na prova discursiva do dia 14.11? Não entendi esse seu raciocínio, se é que esse pensamento medíocre pode ser chamado assim. Melhor é voce se concentrar melhor nas matérias da tua escolha, pois desse jeito, vc não terá muita chance de sucesso.

      • disse:

        Já que o intuito é o de corrigir, vamos lá:
        ” Voce precisa urgentemente rever seus conhecimentos ortográficos, antes da 2a. fase, que como muita gente sabe, costuma reprovar por esses erros.”
        VOCÊ TEM ACENTO, OK!?
        APÓS ORTOGRÁFICOS NÃO HÁ DO VERBO EXISTIR ESTA VÍRGULA INÚTIL!!!
        “Por outro lado, voce acha mesmo que a OAB e a FGV vão aplicar os “casos” que a examinadora está acostumada a decidir diariamente, na prova discursiva do dia 14.11?”
        NOVAMENTE, INSISTO, VOCÊ TEM O CHAPÉU DO VOVÔ , LEMBRA ^?
        “Melhor é voce se concentrar melhor nas matérias da tua escolha, pois desse jeito, vc não terá muita chance de sucesso.”
        DESISTO DO ACENTO NO VOCÊ!!!!!!!!!!!!!É MELHOR MESMO EU ME CONCENTRAR NAS MATÉRIAS QUE DOMINO E VOU LHE DIZER QUE CONVERSARCOISA SÉRIA COM IDIOTAS E BATER PALMA PRA MALUCO DANÇAR NÃO É UMA DELAS !!!!!

        • Amanda disse:

          Que significa isso?
          Acho que estou perdida no assunto, pois nada entendi. Acento circunflexo (o tal chapéu do vovo que voce diz), não foi abolido da nova ortográfia?
          Esse tal de Pocoyo, Piolim, Parolim, sei lá cada hora ele tem um nome, esta pra lá de maluco. Deve ser o exame de amanhã. Será que ele vai explicar melhor as palavras dele?

          • Patricia disse:

            O acento circunflexo até foi abolido, mas, não incluíram nenhum acento agudo em “ortografia”….

            Afff…..

            • Ká disse arrumei uma fã..kkkk disse:

              Jesus,
              sempre quis ter um fã ou uma fã !!!!
              Não existe mais o acento circunflexo nas formas verbais paroxítonas teminadas em “e” tônico fechado em hiato na terceira pessoa do plural do presente do indicativo ou do subjuntivo. Exemplo crer,dar , ler que agora ficaram creem , deem ,leem.
              Sinceramente, vai ESTUDARRRRRRRRRRRRRRRR !!!! É melhor doq ficar se metendo na conversa dos outros….
              Data Vênia…. é muita perda de tempo mesmo… “tô out”
              Responda o que for de sua vontade porque a melhor resposta aos medíocres é o silêncio!!! À vocÊ eu não respondo mais!!!!!

              • Ex-Risada do Otário disse:

                rrrrsrssss..kkkkkkkkkk…ushuushuaaaaaarr..kkkk, mil vezes…kkkkkkk. Taí um cara de ação!

              • PATRICIA disse:

                Cara eu te defendi e vc vem com grossura e estupidez comigo, parecendo um cavalo. Bem feito pra mim que não devia ter metido na briga de 2 tontos.
                Tenha uma péssima prova KA. É o que vc merece.
                Voce não tem que ter fã e sim inimigo.
                E é isso que vc arrumou agora.

                • Ex-Risada do Otário disse:

                  Perdão, cara Patrícia. Do fundo do caração. Apenas atirei, sem ao menos ver que estava na linha de frente. Foi um erro de pessoa, como dizem no dir. penal.

                  Desulpa, ok? É difícil, mas reconheço o meu erro.
                  Retiro os mil kkkk e o restante da risada. Vc não merece.
                  Boa sorte a vc amanhã.

                  Ex-

                  • PATRICIA disse:

                    EU FALEI TUDO ISSO PARA O KA, NÃO PARA VOCE ESPERTO.

                    • Ex-Risada do Otário disse:

                      Então, retiro o que tinha incluido para terirar aquilo que inclui. Resumido, mantenho os meus mil kkkkkkkkkk. agora em Dolby Surround 5.0.

                      Abraços fraternos,

                      Ex-lindo Otário

                  • Wilma disse:

                    Continue rindo ex risada do otário, pois em todo espetáculo, tem sempre um bobo da corte, rindo, fazendo e falando palhaçadas. tem gente que se submete e se sujeita a esses papéis.

                • Ká disse arrumei uma fã..kkkk disse:

                  Patrícia, milllllllllll desculpas, eu apenas respondi abaixo do post errado, era para responder em baixo do da Amanda e cliquei em baixo do seu.
                  Me perdoe mesmo, não era para vc não e eu não consigo apagar!!!!
                  É que por 3 vezes ela se meteu na minha conversa com as outras pessoas como vc pode ver mais um pouquinho lá em baixo de novo.!!!!
                  Desculpe-me, foi só um erro da minha parte. Entendo sua revolta!!!! Se houver posíbilidade te peço mesmo que me desculpe!!!!

                  • Felipe disse:

                    mas que vc tá errada, isso tá ká! kkkkk

                    scaner???? meu deus que loucura, ele analisa a grafia das pessoas e decifra o que escreveram, seja letra de forma de mão, etc…

                    ô garota, as provas são corrigidas por advogados… isso, advogados… a minha professora do cursinho corrigia provas e largou pq começou a dar aula em cursinho….não seja tola… beijos…

                    • Silvano Castro disse:

                      ??????????????????
                      Tem certeza de que isso é uma resposta?
                      Então diga rapido de que pergunta?

                    • Priscilla disse:

                      O cara tá chapado demais…. Em véspera de uma prova tão importante. Foi mal, cara, muito mal.
                      2010-3 aí vai mais um.

              • Patricia disse:

                Ká,

                Existem 2 Patricias aqui, então vamos diferenciá-las…

                “Cara eu te defendi e vc vem com grossura e estupidez comigo, parecendo …” essa não sou eu…

                Eu sou a Patricia que escreveu “O acento circunflexo até foi abolido, mas, não incluíram nenhum acento agudo em “ortografia” ”

                Não se preocupe, amigo….eu sei que vocÊ não quis me ser grosso comigo…

                Até mais, e Boa Sorte !!!

  15. 49 Só Falta 1 disse:

    Galera, não consegui passar por 1 questão, além do mais anularam aquela que eu acertei.
    Então desejo aos que vão fazer a 2ª pova , a maior sorte do mundo, façam a prova com calma,pois a falta desta, foi o que me “tombou”na primeira prova,fiquei muito tenso e errei o gabarito, além do mais, errei questões ridículas e fáceis por puro nervosismo.
    Espero que todos logrem êxito para o resultado esperado, depois do exaustivo estudo e preparo, depois de terem quase adquirido “ler ou dort” ou qualquer outro nome similar, de tanto ficarem escrevendo e treinando os modelos de peças.Respirem fundo e muita calma na hora da prova, lembre-se disso quando a fizer.
    … e desde já, parabéns por terem conseguido ir para a 2ª fase.
    Boa sorte e aguardo vocês “postarem” aqui neste blog as informações da prova e também o sucesso da sua aprovação, só pra me sentir como é ser aprovado!!!!

    Valeu e lembre-se destas poucas mas singelas palavras quando o fiscal autorizar e vocês abaixarem a cabeça para começarem a fazer a prova.

  16. Jamys Robson disse:

    Drs. uma boa prova para todos! boa sorte! muita calma na hora de produzir e responder as questões.

  17. PINK disse:

    Gente, o Renato Saraiva disse que na última aula daria a opinião dele sobre a provável peça trabalhista…mas eu não escutei ele falando…alguém tem notícias se ele falou posteriormente?

  18. evandro disse:

    palpite prova penal domingo!
    resposta a acusação
    apelação
    revisão criminal
    mas aposto em apelação no juri

    • Pocoyo disse:

      Rezo para que esteja certo.

      Sucesso no exame de domingo.

      Abraços

    • disse:

      Sinceramente, acho revisão criminal muito pouco provável por ser uma peça pequena e bem básica sem teses ardilózas… a examinadora é uma Juiza Federal, então aposto em reposta a acusação e quem sabe num crime de lavágem de capitais….
      Boa Proa pra todosssssssssssssss

  19. vagner disse:

    oi Dr Leonardo gastaria de saber qual o palpite para 2º fase trabalho qual peça possivel

  20. Carla disse:

    Boa noite amigos! Não sei o que é que a OAB quer de nós, pois, enquanto eles ficam ganhando dinheiro as nossas custas ainda ficam se metendo nas provas dos outros,( Enem) .
    O mais incrível, é que sobre o que acontece com as anulações das questões ou prova da OAB, nunca sai na mídia, nem se quer uma pequena nota. Agora, com o ENEM, estão aí os FERAS DA OAB se metendo e querendo anular o que não atribui aos bolsos deles.
    Gente chega de tanto sofrimento, e milhares de pessoas ficamos nesta absurda prova por uma questão, sem falar que no meu caso, fiquei na segunda fase da de 2010.1, por nada menos que meio ponto, isso é de mais para quem estudou cinco anos, depois cursinho e noites e noites perdidas sem dormi.
    Será que esse meio ponto meu e de muita gente é falta de estudo? Será que vai influenciar pela vida inteira de advocacia? E este não é o meu caso, pois quero prestar concursos, será que essa maldita prova faz as pessoas virarem Deuses? Meu Deus! Não sei nem mais o que falar, é tanta injustiça, pois sabemos que muitas pessoas já passaram ou passam por meio de arrumadinhos destes malditos que estão excluindo muitos que estudam, que nem tem condições de pagar esse exame desgraçado .
    Estou indignada, me desculpe meus caros colegas que estão no mesmo barco que eu e os que não estão, agradeçam a Deus por isso, mais não fiquem querendo ser Deuses.

    • Julio SP disse:

      Concordo com você Carla, em vez da OAB se preocupar com as provas “dúvidosas” fica apontando erros no enen.
      Sem falar de quantos Bachareis hoje Advogados, compraram as provas?
      Não é facil viver nesse País.

      • Sueli Cardoso disse:

        Muda cara, é fácil.
        Fico indignada em ler postagens desse tipo, o povo só faz reclamar, reclamar e maldizer, ninguem pensa na dificuldade de viver neste País na hora de votar, elegem qualquer um depois com o passar do tempo reclamam.

        • Rogério disse disse:

          Sueli, vai lavar louça, que você ganha mais, sem falar nas escritas sem pontuação.

        • Pocoyo disse:

          O carater de um homem tambem se mete pelo quanto é capaz de lutar pelo correto.

          A covardia mudar de endereço.

          Diz uma frase.

          ” não incomoda o grito do mau, doi o silêncio do bem “

          • Felipe disse:

            também se mete??? mais respeito meu caro! isso eh um blog de família!!!

            foi soh pra descontrair =)) rs

            • Pocoyo disse:

              Desculpa errei, a palavra correta é “mede” de medir, li varias vezes e não percebi.

              Esta correção é valida, obrigado.

              Abraços

              • Patricia disse:

                ahahah…

                Cuidado, Pocoyo!!

                Está lotado de Professor Pasquale aqui no blog…..

                Aliás…projeto de Professor Pasquale….o professor pelo menos é elegante!!

                Você pode errar o quanto quiser, já vimos o bastante que és intelecto…tens crédito!!

                Boa noite pra ti!

                • Pocoyo disse:

                  Obrigado Patricia.

                  Entendo que o Felipe fez na brincadeira, usou de bom humor, então eu gostei.

                  Desejo sucesso aos dois amigos, no exame de domingo.

                  Abraços

              • Felipe disse:

                É não estava dando uma de pasquale!! odeio isso… Boa sorte à todos!!!!!!

                Ta chegando a horas…

                Depeeeeeendeeee de nósssssss, quem já foi ou ainda é criança…lálálálálálálálálá….

  21. GALERA CONSEGUI O MODELO DE MANDADO DE SEGURANÇA E JÁ IMPETREI O MEU, QUEM ESTIVER PRECISANDO É SO ME FALAR QUE EU MANDO, UM ABRAÇO, A HORA É DE UNIÃO.
    kelsontr@hotmail.com

    • Daniel Dias Filho disse:

      Gente fiquei com 49 pontos…. alguem teria o modelo da MS???

      e-mail azevedo.dias@hotmail.com

      obrigado…

    • Daniel Dias Filho disse:

      poderia me mandar o modelo do MS?
      e-mail
      azevedo.dias@hotmail.com

      abraço…

    • COTTA disse:

      Irmão manada apara mim, tb fiquei c/ 49, abração..

      gilsonmelocotta@ig.com.br

    • Line disse:

      Olá, eu tb estou com 49 pontos, por favor alguém me manda o modelo do MS !!! Obrigada.

      lininha_mt@hotmail.com

      • Elizabeth disse:

        Para que vc quer modelo de MS?
        Um bom advogado não precisa de modelos de MS. Ele “tira isso de letra.”
        Precisará sim, de coragem para impetrar um MS contra a instituição da qual ele faz parte, isso sim ele precisará.
        E depois enfrentar o Judiciário que também não vai bater de frente com a OAB, por conta de centenas (ou milhares) de bacharéis em Direito despreparados, sem noção de nada e pior, sem ter estudado o suficiente para prestar o exame e sendo reprovados querem aprovação a custa de “questões anuladas”.

        • Pocoyo disse:

          Elizabeth, Voce perdeu a oportunidade de demonstrar sabedoria.

          • Jani disse:

            Pessoal não esquenta com essa Elizabeth não porque com certeza ela já passou no exame da ordem e está aqui só para nos criticar. Afinal o que faria uma pessoa tão cheia de sabedoria e toda-poderosa neste blog. Onde nós pobres mortais estamos tentando aprender? Ô Elizabeht vai tomar conta da sua vida!Aqui não é lugar pra xereta. Você tá sabendo muito minha filha!!! some daqui!

            • Márcia-SP disse:

              Perfeito, então impetre agora mesmo um Mandado de Segurança, “fundamentado” por um bacharel em Direito que foi reprovado na prova objetiva da OAB.
              Vai ser muito engraçado a análise desse “Remédio Jurídico” por parte doas Desembargadores, se é que o mesmo passará da Seção de Protocolo….

            • Susanna disse:

              Que isso Jani, para que tanta estupidez?

        • Wayne disse:

          Elizabeth, respeito sua opinião, mas gostaria de fazer algumas ponderações.

          Quando algo está errado, temos que tê-lo como errado, não como certo. Primeiramente, por uma questão de conhecimento. Segundo, por uma questão de justiça. E o fato é que existem muitas questões passíveis de anulações que simplesmente foram ignoradas.

          Não se trata de estudar mais ou menos, esforçar-se mais ou menos. Trata-se de fazer uma prova justa, sem máculas.

          Muitas pessoas, assim como eu, ficaram por 1 ponto. É mais que justa a indignação.

          Mas a verdade é o que já estamos cansados de ouvir: a OAB, digam o que digam, é uma reserva de mercado. E para isso vale tudo, inclusive deixar de anular questões merecedoras de anulação.

          Eu entrei para o curso de Direito acreditando que aprenderiamos a exercer a justiça. Mas quando vejo o que a OAB faz, percebo que não há justiça alguma, apenas um jogo de interesses.

          Nós não estamos aqui inventando justificativas esdrúxulas, estapafúrdias ou cômicas que sejam. Estamos justificando questões que, de fato, mereciam anulação.

          E professores de cursinho e até mesmo advogados fazem uníssono a mim.

          Mas a verdade todos nós já sabemos: a OAB tem uma cota entre 20 e 30% de aprovação. Essa prova, talvez, seja uma exceção. A próxima não será menos difícil que essa. Nessa prova eles facilitaram só para testar.

          Sempre me manifestei a favor do Exame de Ordem, desde que, no mínimo, justo. Mas justiça neste país não passa de uma quimera.

          • Wayne disse:

            Aliás, não seria mais prático a OAB fiscalizar os cursos de Direito, já que o aval do MEC não é suficiente para ela?

            Seria, mas perder os 200 reais de cada candidato não é lucrativo aos polpudos cofres da instituição.

            • Toninho SP disse:

              Com toda certeza seria e o é! Entretanto a OAB não tem poder de veto no momento de abertura e aprovação das faculdades. Por isto o Exame de Ordem.

              Entendido?

  22. chico disse:

    Prezados Colegas,
    É com grande indignação que escrevo é muito sujo.
    Na prova passada fiquei com 5,3 na segunda fase em trabalho, pensei, é bola pra frente e a luta novamente
    Então após consulta no site da JFDF verifiquei uma liminar concedida 46083-45.2010.4.01.3400, em razão do tópico 2.5 que não foi exigido no gabarito.
    Até ai beleza, após acompanhei vários outros ms impetrados com o mesmo pedido e para a minha surpresa foram indeferidos.
    E além, quando se consulta no site pelo nome presidente do conselho federal da ordem dos advogados do brasil o processo acima foi retirado da lista de acompanhamento,o que antes era possível, apenas pelo nº se consegue vizualizar.
    Obrigado pelo desabafo

    • tenha fé disse:

      Entendo sua indignação colega, aconselho-te a ter calma;
      existe uma força muito superior que observa todas essas injustiças e no tempo oportuno provê em dobro as luzes de seu caminho.
      Um ou dois meses de atraso na “declaratória’ que voce é advogado não vai fazer muita diferença. Digo declaratória pois voce e tantos outros já se ‘constituiram’ advogados com sua luta e perseverança.

      O próprio sentido de sua opção pela profissão te exige estar preparado para inúmeras injustiças com as quais nos deparamos.

      Tenha fé.

  23. ale disse:

    se eu impetrar um MS acredito que nao dara mais tempo de fazer a prova da 2 fase nesse domingo dia 14, diante disso como sera que fica a situação?

    • Julio SP disse:

      Com a impetração do MS, faça com pedido de liminar devido ao prazo ser curto,o dificil é encontrar “Advogado”, inscrito na Ordem para assinar!

  24. Julio SP disse:

    Mais uma vez, a OAB e o vexame da Ordem deixa nítida a sua intenção com a anulação de somente uma questão, deixa claro em seu bojo o controle de mercado.
    Buscar a Justiça Federal corre o risco de perseguição, poucos Advogados (inscritos) ingressariam contra a própria Ordem.
    Nossos 5 anos de estudos, e o diploma torna-se somente um pequeno e inútil certificado, pois não confere o título de Advogado.
    A OAB cerceia todos os direitos do livre exercício a profissão, diga se de passagem é uma garantia constitucional.
    Diante dos argumentos, fica claro que mais uma vez a OAB faz controle de mercado, ou seja uma entidade que não tem condições morais e eticas, para apontar erro no enem.
    Hoje me pergunto sinceramente, será se valeu apena estudar 5 anos, estagiar, ficar longe da minha família, será que vale a pena ser Advogado no Brasil, um País totalmente desmoralizado, e tem como um orgão para determinar quem passa ou não.
    É triste pensar deste geito, mas é a pura e simplesmente realidade da OAB com seu inconstitucional Exame de Ordem.

    • Rogério disse:

      Eh!!!!!!!!

      ao escrever “apena” e “geito” já temos uma minúscula noção do porquê da sua reprovação.

      Meu Deus!

      • SINDICATO DA OAB disse:

        Foi a emoção

      • Pocoyo disse:

        Rogério, voce é mais um que não perdeu a oportunidade de ser estupido, parabens.

        Fico mais com o Julio.

        • Julio SP disse:

          As pessoas procuram erros nos outros mas esquecem de buscar o auto aprimoramento, todos nós somos passíveis de erros, mas aquele que aponta um erro, pode ter certeza que tem tantos outros dedos apontados para ele.

          Rogério, acusar um colega ou melhor um bacharel, não vai tirar a sua angustia de reprovação.

          • Rogério disse:

            Nobre colega,

            não quis lhe magoar ou diminuir, apenas alertar para que se policie quando for escrever.
            Lembre-se que a 2ª fase do Exame é discursiva, ademais, nós enquanto advogados ou operadores do direito, nos é exigido esmero e coreição quanto aos nossos atos.
            De toda forma, se lhe chatiei ou magoei peço-lhe desculpas.
            Abs.

            • Patricia disse:

              Então, aprende você também!!

              Vírgula após o “nós, enquanto advogados ou operadores do direito,”

              E não é “coreição”, mas, sim, correição…

              Vírgula também após “se lhe chatiei ou magoei, peço-lhe desculpas.”

              Aliás, não existe “chatiei”, mas, sim, chateei…

              É isso que dá julgar os outros…

              Bobão

              • max disse:

                É Rogério!!! vai lá!!! vai julgando!!! depois da resposta da GRANDE PATRÍCIA, eu, se fosse vocÊ, iria dormir!!!
                e não venha corrigir meus erros que eu to nem aí pra você BOCÓ!!!

                “SIMBORA POVO ISTUDÁ PRA PRÓSSIMA POROVINHA QUE CHEGA LOGO AÍ EM JANEIRO!!! É ANCIM QUE NOIS VAI Í CONCEGUI U QUE NOIS QÉ!!! hauhauhauhauha….”

                QUE CARA CHATO NÉ?!

                bom, para aqueles que impetraram mandado de segurança, boa sorte!!! espero que consigam mudar a cabeça dos nossos doutos magistrados…

                aqueles que, como eu, preferiram acreditar no estudo e no bom desempenho na próxima prova… ou melhor EXAME (né Rogério?!) bom estudo… vamos lá… DESISTIR NUNCA!!!

      • Julio SP disse:

        Apontar ou criticar o erro dos outros, não vai ajudar a sua angustia de não ter passado no exame de ordem.
        Aprenda a ser mais humano.

        • Rogério disse:

          Caro Júlio,

          passei por essa angústia no Exame 141 (2010/1-CESPE).
          Minha aprovação foi muito sofrida como de todos daquele exame.
          Mais uma vez peço desculpas se te ofendi (como já fiz no post acima).
          Abs.

          • Rosely disse:

            Precisava mesmo se desculpar?????????
            Ora, se a pessoa não entende que está sendo alertada para que não venha futuramente ser reprovada por erros de gramática, tchau mesmo.
            Não admitem erros e muitos menos ser corrigidos, então por que prestam essa ou qualquer outra prova?
            Francamente não entendo isso, acho total falta de humildade não assumir erros. Muitas vezes vejo pessoas cometendo erros crassos de ortografia e quando são alertadas repudiam o alerta e afirmam tratar-se de erro de digitação, qdo trocam Ç por SS, CH por X, aliás as teclas são bem próximas nesses casos, não é mesmo?

            • Pocoyo disse:

              Rosely, é isso que voce e a maioria das pessoas não entendem.
              Se a pessoa escreve errado é problema dela, de ninguem mais.
              Ninguem está apto a corrigir outros, é puramente uma massagem de ego e como tal muito feio,
              mais feio que escrever errado.
              Demonstra infantilidade, arrogância, imaturidade e muito mais.
              Só existe adjetivo ruim nesta conduta.
              Alguns discursão somente para corrigir a grafia e nem sequer comentam o conteudo do texto.

              Abraços

              • Patricia disse:

                Sábias palavras, Pocoyo, como sempre…

                Creio que não seja o objetivo do blog, e, sim, a troca de informações e idéias…

                Sem contar que é totalmente deselegante essas atitudes de um corrigir o outro….coisa mais horrível…

                Até mais!

      • Luciane disse:

        Cuidado Rogério, por aqui não se tolera ser corrigido, ninguem admite os erros, principalmente os ortográficos. No meu caso, todas as vezes que indiquei tal erro e alertei sobre a necessidade de que fosse prestada bem atenção na 2a. fase, pois erros ortográficos são considerados para desconto de pontuação e consequente reprovação, fui xingada, rotulada de mal amada (por ser mulher, entende?) e ninguem dava crédito às minhas palavras, até que um homem disse as mesmas coisas e foi prontamente aceita a postagem dele. Assim tambem, como a parte de que Mandado de Segurança é prerrogativa de advogado (pois muitos bacharéis queriam “entrar com MS contra a OAB) e eu duvidava que um advogado impetrasse MS contra a OAB, instituição de que ele fazia parte, mil impropérios, palavrões e deboches foram postados neste blog para mim. Hoje eu vejo que muitas pessoas percebem essa dificuldade.

        • max disse:

          e continuará sendo!!!!

        • Pocoyo disse:

          Luciane, existem muitos MS impretados pelos Advogados contra a OAB, basta uma simples pesquisa.
          Existem muitos Advogados contra este exame e em sua maioria são os bons, pois não temem concorrência.
          Te alertando, os erros de portugues avaliados no exame fazem muito pouca diferença na nota final.
          E te asseguro que ser aprovado depende mais de sorte.

          Ao se preparar para o exame de ordem não esqueça de se preparar tambem para as relações interpessoais, questão de neurolinguistica.

          Abraços

    • lui disse:

      Tens razão de pensares assim.Éa bacharel mas não podes advogar sem a prova da OAB,e com a reprovação teu objetivo passa a ser a aprovação na referida prova pelo tempo e dinheiro investido no curso.Ao invés de ingressares no mercado atuando com entusiasmo e aprimorando conhecimentos ficas estagnado,desembolsando em cursinhos.Estes é que estão ganhando dinheiro.Portanto,o bacharel que reprova, se não passar hoje passará amanhã mas perde tempo que poderia estar fazendo um pós por exemplo. Ainda, quando se vê que professores de cursinhos mediante consulta,sem tempo estipulado para elaboração das respostas não gabaritaram a prova da OAB , observa-se que as questões não anuladas e ora questionadas demonstram o perfil de quem nos avalia .Uma pergunta bem formulada não gera dúvidas.

    • lui disse:

      Tens razão de pensares assim.És bacharel mas não podes advogar sem a prova da OAB,e com a reprovação teu objetivo passa a ser a aprovação na referida prova pelo tempo e dinheiro investido no curso.Ao invés de ingressares no mercado atuando com entusiasmo e aprimorando conhecimentos ficas estagnado,desembolsando em cursinhos.Estes é que estão ganhando dinheiro.Portanto,o bacharel que reprova, se não passar hoje passará amanhã mas perde tempo que poderia estar fazendo um pós por exemplo. Ainda, quando se vê que professores de cursinhos mediante consulta,sem tempo estipulado para elaboração das respostas não gabaritaram a prova da OAB , observa-se que as questões não anuladas e ora questionadas demonstram o perfil de quem nos avalia .Uma pergunta bem formulada não gera dúvidas.

  25. Valmir disse:

    Alguém conhece um advogado em São Paulo que tenha experiência em ações contra a OAB ?

    Se souberem por favor me inscrevam

    valmirleo@uol.com.br

    • ... disse:

      MELHOR VOCE SE INSCREVER NO PRÓXIMO EXAME NÃO?
      INSCREVA-SE TAMBEM NUM BOM CURSO , AJUDA MUITO.
      TODOS OS INSCRITOS QUE ESCREVEM MUITOS EXERCÍCIOS COSTUMAM TER SUCESSO.
      BOA SORTE.

      • Dany Cris disse:

        O edital referente ao exame da OAB foi violado duas vezes. A primeira quando faltou energia em uma cidade do Parana e os candidatos utilizaram aparelhos de celular, noticia esta que esta na internet, e a segunda violacao do edital se deu no dia 7, quando nao foi publicado o gabarito defitivo, conforme constava data no edital.

        Pergunto: caso fosse um candidato a violar ou perder algum prazo constante do edital, o mesmo nao estaria desclassificado? Entao porque este exame ainda tem validade apos duas aberracoes violentas ao edital?

  26. SINDICATO DA OAB disse:

    PLS – PROJETO DE LEI DO SENADO, Nº 186 de 2006 Autor: SENADOR – Gilvam Borges
    Ementa: Altera os arts. 8º, 58 e 84 da Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994, para abolir o Exame de Ordem, necessário à inscrição como advogado na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
    Data de apresentação: 09/06/2006
    Situação atual: Local: 31/08/2010 – SUBSECRETARIA DE ATA – PLENÁRIO

    Situação: 31/08/2010 – AGUARDANDO DECISÃO DA MESA
    Matérias relacionadas: RQS – REQUERIMENTO 329 de 2010
    RQS – REQUERIMENTO 782 de 2010

    Tramita em conjunto com: PLS – PROJETO DE LEI DO SENADO 43 de 2009

    Indexação da matéria: Clique para ver/ocultar a indexação da matéria

    • Renato disse:

      O problema é que este projeto vai ser levar uns dez anos para ser votado, e eu não posso esperar. A solução imediata é derrota-los com seu própio veneno, passando na prova, é o que espero, e estou me preparando para fazer neste domingo di 14. Sei que este exame nada mais é do que uma reserva de mercado, mas temos que vencer este obstáculo. Temos que conseguir uma aprovação em massa!!!torçam para quem vai prestar a prova domingo, e solidarizo-me por inteiro com voçês, temos que derrubar este exame ou alterá-lo significativamente.

    • COTTA disse:

      Ñ a Ordem, temos q acabar com esse exame, e o Engenheiro, o Médico, quer profissão. Se essas ñ tem exame PQ a OAB?????

    • Toninho SP disse:

      Isto sim é um projeto decente e uma ótima maneira de reivindicação contra o Exame.

      Mandem e-mail’s para o Senador, mandem e-mail’s para a Presidência do Senado pedindo urgência nesta votação.

      Lembrem-se, vocês votaram nos deputados e senadores que ali estão, cobrem deles algo de útil!

      Abraços

  27. bertagna disse:

    ENEM : Justiça Federal do CE e MPF determinam suspensão em todo o Brasil. Ministro Haddad diz que vai tentar reverter decisão judicial. UNE lança central para que estudantes comuniquem problemas: http://t.co/YlFQfDb

    • MARIO NEI disse:

      E a OAB, sem olhar o rabo grande que tem, é contra a anulação da prova do ENEM. Pimenta nos olhos dos outros é colírio. Por muito menos eles anularam uma prova. Até hoje não foi nominado o nome do fraudador único da prova 2009.3. Sem falar nas provas mal corrigidas que até hoje os processos aguardam soluções do judiciário (será corporatismo?), e estão a prejudicar vários candidatos.
      MÁFIA DA OAB, OLHEM AS SUAS BANDALHEIRAS E FIQUEM QUIETOS EM ASSUNTOS ALHEIOS.

  28. LEONARDO IRADO disse:

    A todos vcs…………

    Gostaria muito de tentar desta vez …ao menos um boicote ao exame da ordem…..
    mas ai precisariamos de muita força junto aos bachareis e estudante de direito…
    uma possibilidade seriam os Diretorios Academicos do curso que funcionam nas faculdades….
    O que acham ???????????

    Imagina uma mega estrutura: logistica,espaço fisico,pessoal qualifidaco e varios outros gastos e não terem pela 1ªvez como arcar com esse prejuizo!Sem falar é claro na midia….um prato cheio para o MEC,MP,STF e muitos outros que a OAB vive a atormentar com seu falso moralismo……

    • Toninho SP disse:

      Objeto digno de gargalhadas isto. Você realmente acha que os bacharéis irão abdicar de 4 a 5 meses de suas vidas profissionais para que pessoas que não estudam e possuem verdadeiros asco aos livros sejam beneficiadas por um boicote? Acorde!!!!

      Você não acha isto um tanto quanto pretencioso??

      Diga-me como você irá fazer o pessoal das faculdades topo de linha aderirem? Como pedir isto aos bons estudantes?

      Vai estudar, larga de dizer besteira e preste este exame novamente!!

      Só espero que você, com esta mentalidade, nunca passe…

      • LEONARDO IRADO disse:

        Querido e amavel!

        Não dependo da profissão para sobreviver(advogado=med.sal.=R$1.500,00).Sou formado em outro curso!

        O que me deixa triste não é o fato de ser chamado de pretencioso e sim de saber que existe ainda uma mente tão retrogada quanto a sua, que nem ao menos se da ao trabalho de estudar e saber o significado da palavra “inconstitucionalidade”, e de saber que pessoas como você é que atrasam toda uma geração que tem vontade de lutar a favor de um mundo mais digno e honesto.
        Assim meu caro tenha a hombridade de ao menos ser solidario abrindo a sua minuscula mente para a realidade da vida…….deixando o seu mundinho de “O fantastico mundo de Bob” de lado.
        Quanto a minha aprovação ……..rsrsrsrs……pode ficar tranquilo…….não fique com medo pois um dia quem sabe …..não tenha que depender da sua vontade…………
        Um forte abraço amigo…..

        • Pocoyo disse:

          Gostei do “Querido e amavel”, bem apropriado.rsrrrsrs

          LEONARDO não perca tempo com estes individuos, eles se queimam sozinhos.

          Abraços

        • Toninho SP disse:

          Salário de advogado R$ 1.500,00???? Tente entrar no mercado de trabalho e se informar porque em qualquer região do país as empresas de pequeno porte estão pagando, no mínimo, R$ 2.900,00 para um recém-formado. Abra o Estadão ou mesmo um jornal de grande circulação que eles informam a média de valor percebido para cada profissão.

          “Inconstitucionalidade”??? Sei sim e sei muito bem o que ela representa, ao contrário de algumas pessoas que freqüentam este sítio.

          Pretensioso sim! Diga-me, em qual mundo você acredita que todos os bacharéis irão boicotar um exame de ordem? Deve ser muito fácil para ti dizer isto quando “não dependo disto para viver”. Nem o MEC os graduandos conseguem boicotar, quanto mais uma OAB. Triste pensar que você ainda leva a sério isto e incentiva outros para esta insanidade.

          Obviamente não concordo com o exame de ordem, mas, igualmente, não concordo com a política educacional de abertura de faculdades. Brasil, o país do dinheiro! Não creio que o “mercado irá selecionar os profissionais”. Você sabe tão bem quanto eu que um mal profissional poderia denegrir toda uma classe de bons profissionais, além de causar inúmeros problemas financeiros e jurídicos para com os contratados. O Exame de Ordem, por mais que não seja justo, ao menos obriga o candidato a estudar e vencer barreiras que ele não encontrou na faculdade.

          Neste mesmo site percebo o quão inaptos são alguns candidatos, pelo modo de redigir o texto, pela absoluta falta de silogismo na formulação de parágrafos e pela completa ausência de informações jurídicas básicas. Vejam por exemplo o tão comentado tema do Mandado de Segurança. A grande maioria nem sabe quem é a autoridade competente, nem o juízo a ser provocado!!! Lamentável isto…

          Gostaria que soubesse que sou totalmente contra o exame de ordem ter aplicação somente destinada os bacharéis. Deveria ser aplicados a todos os advogados com intervalo de, no máximo, um lustro. Absurdo um profissional de ciências jurídicas não saber nada ou muito pouco de uma matéria que ele abdicou do estudo somente porque não a usa hodiernamente. Assim, o mundo tem suas mudanças mas este profissional somente se atualizou naquilo que lhe interessava e relegou grande parte do direito ao esquecimento, ficando mestre em um pontinho minúsculo e leigo em sua grande parte. De 5 em 5 anos para todos os advogados, isto sim seria correto!

          Neste seu boicote já pensou que a universo a ser envolvido não é somente dos bacharéis, mas sim da família deles, da expectativa profissional e do orgulho próprio? Lembre-se, igualmente, que existem cursinhos preparatórios que percebem uma enorme quantias somente para dizer o óbvio ululante e nada mais que isto, universidades que pautam sua credibilidade neste exame, gráficas, autores, etc. Você vai dizer para todos estes rasgarem o dinheiro (lembrando que não é pouco) que ganham só porque estamos nervosos e indignados com a filosofia da entidade?

          Se você ainda não percebeu eu irei lhe dar uma luz, é muita vantagem para estas pessoas que a OAB faça uma prova desleal que impute reprovação absurda. Só para você ter uma idéia, no exame em que eu fui aprovado, gastei em torno de R$ 2.800,00 com livros e materiais e R$ 1.600,00 com curso preparatório. Claro que não estou incluindo condução, gasolina, estacionamento, almoços, lanches, etc. Não quero me gabar, mas lembre-se, sou somente uma única pessoa “investindo” esta quantia, quantos mais não investem? Claro que é injusto para os menos afortunados, mas igualmente é entrar numa universidade pública ou mesmo dar seqüencia em pós e MBA. Educar-se, neste país é extremamente caro e entrar numa livraria é se sentir assaltado!

          Espero que sua aprovação realmente não dependa de qualquer pessoa a não ser você mesmo e, pode ter certeza, torço por todos aqui, sem qualquer maldade.

          “Fantástico mundo de Bob”??? kakakakakaka… hilário você.

          Abraços

    • Jani disse:

      Acho a idéia FANTÁSTICA! Todo mundo reclama mas ninguém faz nada pra mudar nada, aliás é esta a frase que lemos muito aqui. Pois bem, esta idéia é extraordinária. Acredito que se todos boicotassem em favor de “todos”, daria certo sim. Quanto àqueles que estão no “topo”,como diz um colega, irão fazer a prova sim, entretanto, serão pouquíssimos, ou mesmo que seja um número razoável, o que valerá será o fato do “boicote” que não irá passar em branco. Como disse o Leonardo, pelo menos a imprensa irá divulgar, esta força de união vai mostrar pra todos que não estamos apenas nos lamentando e sim convictos de que esta prova é ilegal, vamos ter coragem, vamos ser solidários. Este mundo não seria o mesmo se não existissem pessoas ousadas que souberam dizer não para as injustiças, mas um “não” de forma concreta! Quando olhamos para traz e vemos as grandes conquistas contra as instituições poderosas, vemos sempre alguém muito corajoso que com seu sacrifício e o engajamento de muitos, conseguiu desestruturar o “poder”. De outro lado tem aqueles que ficam somente no “muro das lamentações”, sem nada fazer!
      É isto aí Leonardo irado, parabéns, e genteeeeeeeee vamos pensar GRANDE!

  29. LEONARDO IRADO disse:

    Gostaria muito de tentar desta vez …ao menos um boicote ao exame da ordem…..
    mas ai precisariamos de muita força junto aos bachareis e estudante de direito…
    uma possibilidade seriam os Diretorios Academicos do curso que funcionam nas faculdades….
    O que acham ???????????

    • Anderson disse:

      cara sai dessa…todo mundo nessa comunicade aq quer passar na OAB depois eles vão querer que fique mais díficio para ninguem mais passar….Olha eu passei na da CESPE e nunca mais entreiu nesse site, somente hj e vi seu sonho, acoradaaaa!!….tenta ver as coisas com outra ótica, tipo assim, agora que passei pra mim e pra muito…exame de OAB é passado..abraçoss

  30. Valmir disse:

    Alguém conseguiu encontrar erro material na prova. Seria a única forma de obter sucesso no MS. Se alguém conseguiu encontrar, envie para os outros, pois quantos mais MSs, mais chances teremos até de anularem outras questões.

    Erros materiais impõem mácula indelével. Tanto assim é que o judiciário não se cansa de anular questões de concursos, inclusive o exame de ordem da OAB, quando o erro no enunciado é material, senão vejamos:

    Acórdão do STJ RMS 19062 / RS
    RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA
    2004/0141311-2
    Relator(a) Ministro NILSON NAVES (361)
    Órgão Julgador T6 – SEXTA TURMA
    Data do Julgamento 21/08/2007
    Data da Publicação/Fonte DJ 03.12.2007 p. 364
    Ementa
    Concurso público (juízes). Banca examinadora (questões/critério).Erro invencível (caso). Ilegalidade (existência). Judiciário(intervenção).
    Efetivamente – é da jurisprudência –, não cabe ao Judiciário,quanto a critério de banca examinadora (formulação de questões),meter mãos à obra, isto é, a banca é insubstituível. 2. Isso, entretanto, não é absoluto. Se se cuida de questão mal formulada – caso de erro invencível –, é lícita, então, a intervenção judicial. É que, em casos tais, há ilegalidade; corrigível, portanto, por meio de mandado de segurança (Constituição, art. 5º, LXIX). 3. Havendo erro na formulação, daí a ilegalidade, a Turma, para anular a questão, deu provimento ao recurso ordinário a fim de conceder a segurança. Maioria de votos.

    • matador disse:

      Ola companheiro, achei sim.

      na prova 1, questão 12.

      O enunciado fala da lei nº 9784/98, so que esta lei esta com o ano errado, o ano correto eh 1999. esta lei com o ano de 1998 é do municipio de Campinas e não de direito admnistrativo.

      interpus recurso sobre o erro, e os quadrúpedes continuaram no esmo erro. são umas bestas mesmo.

      Vou impetrar MS.

      Abaixo segue resposta da banca de burros da OAB.

      A resposta A está incorreta. Os princípios da instrumentalidade e da eficiência não se referem à idéia de reforma em
      prejuízo.
      A resposta B é a correta, e refere-se aos princípios inspiradores do art. 64, parágrafo único, da Lei nº 9784/98, e da Lei nº
      8112/90, que autorizam a reforma em prejuízo. Aí, afirma-se que a Administração não pode contrariar a lei, e, antes da
      preclusão do julgado, pode reformá-lo para adequá-lo a esta.
      Veja-se, aqui, que a questão refere-se a reforma por recurso, nada se referindo a REVISÃO, cujo sentido e significado é
      outro. Não se confundem, por óbvio, recurso em sentido estrito e revisão.
      A resposta C é totalmente equivocada. A dignidade da pessoa humana não chancela atos de improbidade, e atenuação de
      pena contra a lei.
      A resposta D seria aplicável ao processo penal, porém não ao processo administrativo punitivo.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Olá, visitante nº

  • 8,602,175 . Volte sempre!

ATENÇÃO, LEITOR!

Estamos em novo endereço: www.forumcriminal.com.br. Não serão mais respondidas perguntas feitas por aqui. Um abração!

RSS Comentários em RSS

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 1.508 outros seguidores

%d blogueiros gostam disto: