No entanto, identificar a peça é tarefa fácil. Em penal, soubemos raríssimas vezes de casos em que o examinando escolheu o instrumento equivocado àquele momento processual trazido no problema. Por isso, fique tranqüilo!

Por questões didáticas, faremos a separação das fases processuais da seguinte forma: 1. Fase pré-processual; 2. Fase processual; 3. Fase pós-processual.

Para cada fase, há um rol de peças. Por isso, ressalvada a hipótese do HC, cabível a qualquer momento, uma peça da fase processual, por exemplo, não será cabível na fase pós-processual, e vice-versa.

Como fase pré-processual, consideraremos todos os momentos anteriores ao recebimento da denúncia (e não ao oferecimento). Por isso, a defesa prévia do rito de drogas está incluída neste rol – juntamente com o relaxamento da prisão em flagrante e a liberdade provisória.

Art. 55 (Lei de Drogas): Oferecida a denúncia, o juiz ordenará a notificação do acusado para oferecer defesa prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.

Já na fase processual, faremos a seguinte subdivisão: a) peças anteriores à sentença/decisão interlocutória; b) peças posteriores à sentença/decisão interlocutória; c) peças posteriores ao acórdão. Caso não o fizéssemos, o rol desta fase seria excessivamente extenso e de difícil assimilação.

Não se trata de “decoreba”, mas de raciocínio lógico. Busque visualizar o processo penal como um conjunto de engrenagens trabalhando em harmonia. Uma peça “empurra” a outra, em uma ação em cadeia. Por esse motivo, não poderíamos incluir em um mesmo rol, sem qualquer subdivisão, a apelação e o recurso extraordinário, sob o risco de tornar confusa a identificação da localização de cada peça.

Por fim, na fase pós-processual, temos todas as peças posteriores ao trânsito em julgado da sentença condenatória.

Explicados os pormenores, vamos às fases e respectivas peças:

1. Fase pré-processual (todas anteriores ao recebimento da denúncia/queixa)

a) Liberdade Provisória: cabível contra a prisão em flagrante realizada de forma legal.

b) Relaxamento da Prisão em Flagrante: cabível contra a prisão em flagrante realizada de forma ilegal.

c) Defesa Prévia do Rito de Drogas.

d) Defesa Preliminar – Crimes Funcionais.

e) Queixa-crime.

f) Habeas Corpus: cabível a qualquer tempo, não estando vinculado às fases.

2. Fase processual

2.1. Peças anteriores à sentença/decisão interlocutória (e posteriores ao recebimento da denúncia/queixa)

a) Resposta à Acusação.

b) Memoriais.

2.2. Peças posteriores à sentença/decisão interlocutória (Recursos)

a) Apelação.

b) Recurso em Sentido Estrito (ainda que o recurso ataque diversas decisões interlocutórias, acreditamos que, para melhor compreensão, deve pertencer ao rol das peças “pós-sentença”).

c) Embargos de Declaração (atenção: também cabível contra acórdão).

d) Carta Testemunhável.

2.3. Peças posteriores ao acórdão (Recursos)

a) Embargos Infringentes ou de Nulidade.

b) Recurso Ordinário Constitucional.

c) Recurso Especial.

d) Recurso Extraordinário.

3. Fase pós-processual

a) Agravo em Execução.

b) Revisão Criminal.

Vale ressaltar, por derradeiro, que há muitas outras peças no processo penal. No entanto, nos limitamos àquelas com reais chances de serem cobradas na segunda fase.

Contudo, se o sentimento é de aflição, respire fundo e coloque em sua cabeça: é impossível conhecer toda a matéria. Pode parecer besteira dizer isso, mas não tenho dedos suficientes para contar a quantidade de amigos que, mesmo com vasto conhecimento em penal, não conseguiram passar na prova prática. Acredite: na segunda fase, a maior causa de reprovação é o nervosismo.

Por isso, relaxe! Pare de tentar decorar toda a informação recebida. O que está em discussão é a sua habilidade para solucionar problemas, e não a sua capacidade de memorização. Com isso em mente, vamos falar de alguns pontos importantes.

Você já sabe manusear o seu código? Quando fiz a prova, vi diversos vizinhos de carteira folheando desesperadamente o “vade”, como se a resposta fosse um pedaço de papel solto e perdido entre as suas páginas, que cairia na carteira a qualquer momento. Se isso acontecer em sua prova, pare tudo! É o primeiro sinal do desespero – e, como já comentei, o nervosismo é a maior causa de reprovação.

Para que isso não ocorra, familiarize-se com o seu código. Procure entender a forma lógica como o conteúdo está nele distribuído. Se o problema falar, por exemplo, em servidores públicos, você deve saber que há, no Código Penal, um capítulo inteiro dedicado aos crimes por eles praticados. É necessário decorar todos os capítulos do CP? É claro que não! Utilize o índice remissivo, localizado – em regra – no final do código.

Ok! O CP é fácil! Mas e a legislação especial?

Geralmente, os códigos vendidos no mercado trazem, no índice, toda a legislação penal. Portanto, dificilmente você errará uma questão por não saber onde está a resposta.

Entretanto, tenha muito cuidado com a afobação! Em quase todas as últimas provas, a instituição pediu alguma situação prevista em um dos parágrafos ou incisos de determinado artigo. Não seja seduzido pela preguiça, ou pela alegria de ter encontrado a resposta facilmente. Leia o dispositivo até o final – e, de preferência, as disposições finais sobre o tema, localizadas no final do respectivo capítulo.

Acabei de chegar de viagem. Como estão os estudos para a segunda fase???

Amanhã, terça, estarei de folga, e poderei dar bastante atenção ao blog.

Perdão pelo sumiço! Por conta de uma viagem que farei amanhã, a Paris, tive que correr para deixar o serviço em dia.

Mas então, como andam os estudos para a segunda fase?

Passada a euforia inicial da aprovação na primeira fase, vem a preocupação: como aprender TUDO sobre penal em tão pouco tempo?

Na época em que fiz o Exame de Ordem, graças ao adorável professor de prática penal da faculdade em que estudei, o meu conhecimento era limitado ao HC. Agravo em Execução e Recurso Ordinário, para mim, eram novidade. Na verdade, na minha cabeça, o HC era uma peça coringa, que cabia em qualquer hipótese. Contudo, como veremos ao longo das próximas semanas, não é bem assim.

De qualquer forma, não se preocupe caso você não tenha muita habilidade em elaborar peças. Com a prática, peticionar passa a ser algo simples – e, até mesmo, prazeroso.

Inicialmente, é importante falar sobre qual será a peça que cairá na segunda fase. Ao contrário do que a maioria imagina, há uma infinidade de peças na prática penal. Algumas delas, apenas para exemplificar: pedido de liberdade provisória, relaxamento da prisão em flagrante, resposta à acusação, defesa prévia, defesa preliminar (são três peças diferentes!), apelação, recurso em sentido estrito, memoriais, embargos infringentes ou de nulidade, recurso especial, extraordinário e ordinário (carinhosamente chamado de ROC), agravo em execução, queixa-crime, embargos de declaração etc, etc, etc.

Deu medo, né?

Mas fique tranquilo! Como já comentei, com a prática, ficará bem fácil elaborar a peça da segunda fase.

Ademais, poucas são as peças que “podem” cair na segunda fase. Digo entre aspas porque, em tese, pode cair qualquer coisa. Entretanto, a instituição costuma escolher somente as peças que comportam diversas teses. E, graças a Deus, o rol dessas peças é bem pequeno.

As peças mais prováveis são: apelação, rese, resposta à acusação, memoriais e queixa-crime. Foco nelas, ok?

Amanhã continuaremos com esta conversa.

Antigamente, quando as provas eram regionais, o examinando mantinha, ao longo de sua preparação, duas linhas de estudo: uma direcionada para a peça, com a exaustiva elaboração de petições, e outra baseada no estudo de regras gerais de penal, para as questões.

No entanto, no modelo atual de prova, as questões são, em verdade, problemas práticos. Por isso, ao estudar as peças e teses de defesa, o examinando também estará estudando para as questões, não havendo, portanto, motivo para a elaboração de um programa de estudos específico para as perguntas.

Por fim, um valioso conselho: não treine no computador. Temos três bons motivos para dizermos isso:

1º Para quem está habituado a desenvolver textos no computador, onde tudo é mais célere, pode ser bem difícil manter uma boa linha de raciocínio ao desenvolver um texto manuscrito.  Além isso, o examinando corre o risco de ser tomado por uma imensa aflição na hora da prova, pois a mão não conseguirá acompanhar a mente. É o prelúdio de uma tragédia!

2º Ao praticar os textos manuscritos, o examinando poderá melhorar a caligrafia, evitando a elaboração de textos ilegíveis. Ademais, o exercício ajudará a identificar problemas na estética geral da peça (que é avaliada em quesito próprio).

3º Aprenda a manusear o seu código de forma eficiente. Na segunda fase, só obtém êxito aquele que sabe como localizar, sem demora, o conteúdo de interesse. Esqueça o Google!

O examinando preparado é aquele que, ao ler a questão, sabe imediatamente onde e como garimpar a resposta no código.

O que pode cair

As questões são, em regra, um misto do Código Penal, do Código de Processo Penal e da legislação penal esparsa. Por essa razão, é importante que o examinando tenha uma noção geral das leis penais existentes em nosso ordenamento e da localização dos principais temas no CP e CPP. Para adquirir esse conhecimento geral sobre a área penal, temos duas sugestões:

1ª Entenda a forma como os códigos estão divididos: se o problema falar, por exemplo, em um crime cometido por funcionário público contra a administração pública, é essencial que o examinando saiba que existe um capítulo no Código Penal que trata especificamente sobre o assunto.  Para cada tema, há uma seção específica. Com isso em mente, a busca por respostas se torna ágil e produtiva, pois não ocorrerá o desperdício de tempo em títulos e capítulos que não dizem respeito ao assunto. E tempo, na segunda fase, é o que há de mais precioso.

2ª Aprenda a usar o índice remissivo do código: afinal, é praticamente o atalho “control + f” em formato impresso. Não localizou um determinado tema? O índice remissivo poderá ser a solução. Aprenda a usá-lo com eficiência.

Como localizar as respostas

Para saber onde procurar a resposta é essencial identificar as informações importantes da pergunta. Vejamos o exemplo abaixo (extraído da prova 2008.3):

João praticou crime de lesão corporal contra sua progenitora, com quem residia havia 4 anos, tendo sido regularmente processado por tal fato. Ao final, João foi condenado a detenção de 2 anos, tendo o magistrado feito incidir, sobre a pena, a agravante do parentesco (art. 61, II, e, do Código Penal) e a referente às relações domésticas (art. 61, II, f, do Código Penal).

Considerando a situação hipotética apresentada, responda, de forma fundamentada, se agiu corretamente o magistrado ao aplicar a pena bem como se é possível a suspensão condicional do processo.

Neste problema, elaborado pelo CESPE, há duas perguntas: 1ª A pena está correta? 2ª É possível a suspensão condicional do processo?

Para respondermos à primeira pergunta, que diz respeito à pena, temos as seguintes palavras-chave: a) lesão corporal; b) contra sua genitora; condenado a detenção de 2 anos; c) agravantes do parentesco (artigo 61, II,”e”, CP) e relações domésticas (artigo 61, II, “f”, CP).

Os termos “a” e “b” dizem respeito ao crime praticado. Para descobrir a respectiva pena, bem como o seu teor, basta localizá-lo no dispositivo referente à lesão corporal (no caso, 129, § 9º, do CP):

9^o Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade:

Pena – detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.

Até agora, com base nas palavras-chave “a” e “b”, já sabemos qual é o crime e a sua respectiva pena.

Por fim, analisemos o item “c”, que trata das agravantes do artigo 61, II, “e” e “f”, do CP:

Art. 61 – São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não constituem ou qualificam o crime:

II – ter o agente cometido o crime:

e) contra ascendente, descendente, irmão ou cônjuge;

f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade, ou com violência contra a mulher na forma da lei específica.

Em suma, o questionamento é o seguinte: o réu foi condenado pelo crime de lesão corporal contra ascendente, com quem convive, aproveitando-se das relações domésticas (129, § 9º, CP). O magistrado, além da pena prevista no artigo 129, § 9º, do CP, aplicou duas agravantes: a) crime contra ascendente e b) da coabitação. A punição está adequada? Evidentemente, não, pois o juiz puniu o agente duas vezes por um mesmo motivo (bis in idem). Vale lembrar que, na época, era permitido usar doutrina. Para quem seguiu o passo a passo acima, a resposta surgiu em minutos.

Por fim, havia uma segunda pergunta: é possível a suspensão condicional do processo nos crimes amparados pela Lei “Maria da Penha”? Para responder a esta pergunta, bastava procurar “suspensão condicional do processo” no código.

O instituto está previsto no artigo 89 da Lei 9.099/95, que diz:

Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).

E como saber se a suspensão da Lei 9.009/95 é aplicável à Lei 11.340/06?

Art. 41 (Lei “Maria da Penha” – 11.340/06):  Aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, não se aplica a Lei n^o 9.099, de 26 de setembro de 1995.

Como já comentamos, é necessário saber manusear com eficiência o código. Com o uso de índices remissivos e uma noção geral de penal, é possível gabaritar as questões.

Como obter a pontuação integral

Para cada questão, há diversas perguntas (veja o exemplo acima). No entanto, por distração, muitos examinandos acabam deixando uma ou outra pergunta sem resposta. Para que isso não ocorra, ao ler a questão, anote, em sua folha de rascunho, todas as perguntas que estão sendo feitas – e responda uma a uma

É a única forma de se obter a pontuação integral.

Terei que viajar esses dias. Amanhã, sexta, voltarei a publicar.

Um abração!

Antes de qualquer coisa, vou esclarecer alguns pontos.

No passado, o blog acompanhava a prova desde o comecinho – prova objetiva, recursos, mandados de segurança etc. Contudo, no V Exame de Ordem unificado, não farei isso. O foco será, somente, a segunda fase em penal.

No entanto, para os corações mais ansiosos, falarei algumas palavras sobre a prova objetiva.

Se você está fazendo o Exame de Ordem pela primeira vez, deve estar se perguntando a razão de o gabarito ser “preliminar”. É simples: a instituição denomina dessa forma por ser anterior à análise dos recursos.

Se a sua nota alcançou os 40 pontos, relaxe! Nada nesse mundo fará com que a sua nota diminua. Você já está na segunda fase. Pode comemorar! Isso porque a anulação funciona da seguinte forma: se for anulada uma das questões que você acertou, a sua nota permanecerá a mesma. Por outro lado, se anularem uma errada, a sua nota subirá.

Para os que não alcançaram, a dúvida gira em torno das anulações. Afinal, a instituição costuma anular quantas questões? A resposta é: depende! Digo isso porque, em regra, as anulações estão diretamente ligadas ao número de aprovados. Se muitos passam, poucas questões são anuladas – e vice-versa.

Para quem bateu na trave, com 39, a chance é bem grande. Sugiro dedicação total à segunda fase. Para quem fez 37 e 38, a chance é um pouco menor, mas é real.

E quem fez menos?

Bom, não preciso dizer que a chance é bem menor, né? Entretanto, na prova 2008.3, por exemplo, foram anuladas 06 questões. Então, tudo pode acontecer.

Ah! Importante dizer: com as anulações, a nota mínima continua a mesma (por exemplo: se anularem duas questões, a nota para passar continua sendo quarenta).

De qualquer forma, não desanime com a reprovação. Como já comentei em várias oportunidades, reprovei em meu primeiro exame. Graças a isso, passei a estudar com muito mais garra, e acabei descobrindo que, com fé e dedicação, posso conseguir o que quiser. Depois do “tombo”, passei com certa facilidade na OAB. Na sequência, passei em meu atual concurso.

O tempo de Deus é diferente do nosso. Não se esqueça disso!

Bom, vamos à segunda fase.

Afinal, vale a pena fazer cursinho? Sem sombra de dúvida, sim!

Na época, fiz no LFG, quando o Madeira e a Patrícia Vanzolini ainda estavam por lá. Sem eles, eu não teria passado. Hoje em dia, salvo engano, eles estão no Damásio. Por isso, se for indicar um curso, será aquele em que ambos lecionam.

Entretanto, há outros tantos cursos por aí. Assista a uma aula gratuita em cada um e decida onde estudar.

Quanto ao material, é MUITO importante adquirir, imediatamente, um bom “vade”. Gosto muito daquele publicado pela Saraiva, ainda que não seja muito completo. O da Rideel também é ótimo! Mas não se preocupe! Falarei sobre os códigos em um “post” futuro.

Por ora, agradeço aos queridos leitores pelas manifestações de carinho. Li cada um dos comentários, mas ainda não respondi a todos por imperiosa falta de tempo.

Na página “Depoimentos” (clique aqui), há relatos de leitores que passaram por aqui.

Até amanhã, pessoal!

Amanhã, começaremos com os nossos estudos para a segunda fase. Por ora, uma sugestão: adquira o manual de prática penal da RT. Na época em que fiz o Exame, foi o meu guia para a aprovação.

No site da RT, está disponível a oitava edição. Acredito que seja a última.

Para saber mais, clique aqui.

Até amanhã!

tenho recebido vários e-mails de leitores, mas ando meio sem tempo para responder a todos.

Para não perdermos o contato, adicionem-me ao Facebook:

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001391591729.

Por lá, fica mais fácil para responder as dúvidas em geral.

Muita saudade de vocês!

Um abraço,

Leonardo.